한강 대학생 친구 휴대전화 포렌식 결과 나와
경찰 "범행 의심 등 특이사항 확인되지 않아"
"母와 통화 후 전원 꺼질 때까지 움직임 없어"
"통화 전 다른 친구들과 카톡…고인과 관련無"
![[서울=뉴시스]고범준 기자 = 지난 10일 서울 서초구 반포한강공원 수상택시 승강장 앞에서 경찰이 A(22)씨의 친구 B씨의 휴대전화 수색 작업을 하고 있다. 2021.05.10. bjko@newsis.com](https://img1.newsis.com/2021/05/10/NISI20210510_0017436718_web.jpg?rnd=20210510141940)
[서울=뉴시스]고범준 기자 = 지난 10일 서울 서초구 반포한강공원 수상택시 승강장 앞에서 경찰이 A(22)씨의 친구 B씨의 휴대전화 수색 작업을 하고 있다. 2021.05.10. [email protected]
[서울=뉴시스]정유선 기자 = 한강에서 실종 후 숨진 채 발견된 대학생 A(22)씨와 함께 술을 마셨던 친구 B씨의 휴대전화 포렌식 결과, 경찰이 특이사항이 없다고 전했다.
1일 서울경찰청에 따르면 A씨 실종 전 함께 술을 마셨던 B씨 휴대전화의 포렌식 결과, 범죄를 의심할만한 정황 등 특이점이 전혀 발견되지 않았다.
서울경찰청 관계자는 이날 취재진과 만나 "B씨의 휴대전화를 포렌식한 결과 (A씨 실종 당일인) 4월25일 오전 7시2분에 전원이 꺼진 후 전원을 켠 사실이 없는 것으로 확인됐다"며 "위치추적 확인 결과와 동일한 내용"이라고 말했다.
이어 "휴대전화를 소지한 채 움직이면 작동하는 건강 관련 어플이 새벽 3시36분께 이후 기록이 없는 것으로 보아 오전 7시2분 휴대전화가 꺼질 때까지 휴대전화 움직임이 없었다고 추정할 수 있다"고 했다.
또한 "B씨가 새벽 3시37분에 (자신의 어머니와) 통화하는 장면이 찍힌 게 있는데, 그 돗자리 주변에 전화기를 놔둔 상태에서 오전 7시2분까지 움직임이 없었던 것으로 볼 수 있다"고 했다.
그러면서 "새벽 3시38분 전 다른 친구들과 카톡을 나눈 기록은 있지만 A씨와 전혀 관련 없는 내용"이라며 "휴대전화에서 A씨와 관련된 범행 동기 등 확인된 특이사항이 없다"고 전했다.
한편 B씨 휴대전화를 습득한 환경미화원 C씨는 휴대전화를 지난달 10~15일 사이에 주웠다고 진술했으나, 정확한 습득 일시 및 장소는 확인되지 않은 것으로 파악됐다.
C씨는 휴대전화를 발견한 후 바로 경찰에 제출하지 않은 이유로 "(경찰이 B씨의) 휴대전화를 찾고 있다는 건 알았지만 병가 등 개인적 사정으로 습득 후 사물함에 넣어둔 사실을 깜빡했다가, 동료가 다른 휴대전화를 반포안내센터에 제출하는 모습을 보고 습득 사실이 떠올라 제출했다"고 진술한 것으로 알려졌다.
경찰은 습득 경위 등 파악을 위해 전날 C씨 법최면을 실시하고 C씨 휴대전화를 포렌식하기도 했으나, 유의미한 내용이 없는 것으로 파악됐다.
다만 경찰은 지난달 8일까지는 반포안내센터에서 휴대전화 습득 사실이 발견되지 않았기 때문에, 9일부터 15일까지 폐쇄회로(CC)TV 영상을 확인하며 통신수사도 함께 벌일 예정이라고 전했다.
◎공감언론 뉴시스 [email protected]
1일 서울경찰청에 따르면 A씨 실종 전 함께 술을 마셨던 B씨 휴대전화의 포렌식 결과, 범죄를 의심할만한 정황 등 특이점이 전혀 발견되지 않았다.
서울경찰청 관계자는 이날 취재진과 만나 "B씨의 휴대전화를 포렌식한 결과 (A씨 실종 당일인) 4월25일 오전 7시2분에 전원이 꺼진 후 전원을 켠 사실이 없는 것으로 확인됐다"며 "위치추적 확인 결과와 동일한 내용"이라고 말했다.
이어 "휴대전화를 소지한 채 움직이면 작동하는 건강 관련 어플이 새벽 3시36분께 이후 기록이 없는 것으로 보아 오전 7시2분 휴대전화가 꺼질 때까지 휴대전화 움직임이 없었다고 추정할 수 있다"고 했다.
또한 "B씨가 새벽 3시37분에 (자신의 어머니와) 통화하는 장면이 찍힌 게 있는데, 그 돗자리 주변에 전화기를 놔둔 상태에서 오전 7시2분까지 움직임이 없었던 것으로 볼 수 있다"고 했다.
그러면서 "새벽 3시38분 전 다른 친구들과 카톡을 나눈 기록은 있지만 A씨와 전혀 관련 없는 내용"이라며 "휴대전화에서 A씨와 관련된 범행 동기 등 확인된 특이사항이 없다"고 전했다.
한편 B씨 휴대전화를 습득한 환경미화원 C씨는 휴대전화를 지난달 10~15일 사이에 주웠다고 진술했으나, 정확한 습득 일시 및 장소는 확인되지 않은 것으로 파악됐다.
C씨는 휴대전화를 발견한 후 바로 경찰에 제출하지 않은 이유로 "(경찰이 B씨의) 휴대전화를 찾고 있다는 건 알았지만 병가 등 개인적 사정으로 습득 후 사물함에 넣어둔 사실을 깜빡했다가, 동료가 다른 휴대전화를 반포안내센터에 제출하는 모습을 보고 습득 사실이 떠올라 제출했다"고 진술한 것으로 알려졌다.
경찰은 습득 경위 등 파악을 위해 전날 C씨 법최면을 실시하고 C씨 휴대전화를 포렌식하기도 했으나, 유의미한 내용이 없는 것으로 파악됐다.
다만 경찰은 지난달 8일까지는 반포안내센터에서 휴대전화 습득 사실이 발견되지 않았기 때문에, 9일부터 15일까지 폐쇄회로(CC)TV 영상을 확인하며 통신수사도 함께 벌일 예정이라고 전했다.
◎공감언론 뉴시스 [email protected]
