평균 30점 과목서 유일한 100점…"100m 육상 5초대 나온 격" 반응
"시험장 전파 차단·12월 합격자 집체교육 검증 테스트 도입해야" 목소리
올해 세무사 시험 수석합격자 A씨가 지난 5월 디시인사이드 세무사갤러리에 인증한 1차 시험 성적.(출처 : 디시인사이드 세무사갤러리) *재판매 및 DB 금지
[서울=뉴시스] 김종민 기자 = 올해 제63회 세무사 자격시험 수석 합격자의 이례적인 고득점을 두고 인공지능(AI) 스마트 안경을 이용한 부정행위 의혹이 불거진 가운데, 온라인상에서는 수험생들과 네티즌들의 거센 의구심과 제도 개선을 요구하는 목소리가 이어지고 있다.
12일 온라인 커뮤니티와 관련 기사 댓글 창 등에서는 수석 합격자 A(34)씨의 성적 분포와 수험 이력에 대한 의문이 집중적으로 제기됐다. A씨는 지난 4월 치러진 1차 시험에서 400점 만점에 397.5점(평균 99.375점)을 기록했으며, 특히 응시자 평균 점수가 30.18점에 불과하고 74.21%가 과락한 '세법학개론'에서 유일하게 100점을 받았다.
이에 대해 수험생 커뮤니티에서는 현실적으로 불가능한 점수라는 반응이 지배적이다. 한 네티즌은 "세법학개론은 수험서 밖에서도 출제되고 시간도 부족해 만점이 나올 수 없는 구조"라며 "100m 육상 경기에서 5초대 기록이 나온 것과 다름없다"고 꼬집었다. 또 다른 이용자는 "2년 정도 준비한 비전공자가 첫 시험에서 1·2차 전 과목에 걸쳐 압도적인 점수로 수석을 차지하는 것은 상식적으로 납득하기 어렵다"며 의구심을 드러냈다.
1차와 2차 시험 성적 간의 불균형을 지적하는 의견도 많다. A씨가 객관식인 1차 세법학개론에서는 만점을 받았으나, 3개월 뒤 치러진 주관식 서술형 2차 시험의 '세법학 1부'에서는 57점대(114점/200점)로 상대적으로 낮은 점수를 기록했기 때문이다.
네티즌들은 "세법을 완벽히 마스터해 1차에서 100점을 맞았다면 서술형에서도 고득점이 나왔어야 한다"며, 계산 위주 과목과 객관식 시험에서 AI 기기의 도움을 받았을 가능성을 의심하고 있다. 실제로 일부 네티즌이 최신 AI 모델에 올해 1차 세법학개론 문제를 입력해 100점이 나오는 과정을 인증하면서 의혹은 더욱 증폭됐다.
첨단 기기를 활용한 신종 부정행위에 대한 우려와 대책 마련을 촉구하는 목소리도 높다. 한 네티즌은 "AI를 사용하면 오히려 일부러 몇 문제를 틀리는 게 더 어려울 정도"라며 "앞으로 스마트 안경은 물론 콘택트렌즈 등 초소형 기기가 보편화될 텐데, 시험장 내 와이파이·통신 전파 차단(재밍) 등 강력한 방지 대책을 도입해야 한다"고 주장했다.
현행 규정상 현장 적발이 아닌 사후 의혹만으로 처분이 어렵다는 당국의 입장에 대해서는 실효성 있는 검증 절차를 요구하는 반응이 잇따랐다. 네티즌들은 "CCTV가 남아있지 않다는 이유로 손 놓고 있을 것이 아니라, 12월 예정된 합격자 집체교육 기간에 별도의 확인 테스트를 도입하는 등 규정을 보완해서라도 진위를 가려내야 한다"고 목소리를 높였다.
한편 논란이 커지자 국세청과 한국산업인력공단은 사실관계 파악에 나섰으며, 한국세무사회 역시 철저한 진상조사를 촉구하고 나섰다.
◎공감언론 뉴시스 [email protected]
12일 온라인 커뮤니티와 관련 기사 댓글 창 등에서는 수석 합격자 A(34)씨의 성적 분포와 수험 이력에 대한 의문이 집중적으로 제기됐다. A씨는 지난 4월 치러진 1차 시험에서 400점 만점에 397.5점(평균 99.375점)을 기록했으며, 특히 응시자 평균 점수가 30.18점에 불과하고 74.21%가 과락한 '세법학개론'에서 유일하게 100점을 받았다.
이에 대해 수험생 커뮤니티에서는 현실적으로 불가능한 점수라는 반응이 지배적이다. 한 네티즌은 "세법학개론은 수험서 밖에서도 출제되고 시간도 부족해 만점이 나올 수 없는 구조"라며 "100m 육상 경기에서 5초대 기록이 나온 것과 다름없다"고 꼬집었다. 또 다른 이용자는 "2년 정도 준비한 비전공자가 첫 시험에서 1·2차 전 과목에 걸쳐 압도적인 점수로 수석을 차지하는 것은 상식적으로 납득하기 어렵다"며 의구심을 드러냈다.
1차와 2차 시험 성적 간의 불균형을 지적하는 의견도 많다. A씨가 객관식인 1차 세법학개론에서는 만점을 받았으나, 3개월 뒤 치러진 주관식 서술형 2차 시험의 '세법학 1부'에서는 57점대(114점/200점)로 상대적으로 낮은 점수를 기록했기 때문이다.
네티즌들은 "세법을 완벽히 마스터해 1차에서 100점을 맞았다면 서술형에서도 고득점이 나왔어야 한다"며, 계산 위주 과목과 객관식 시험에서 AI 기기의 도움을 받았을 가능성을 의심하고 있다. 실제로 일부 네티즌이 최신 AI 모델에 올해 1차 세법학개론 문제를 입력해 100점이 나오는 과정을 인증하면서 의혹은 더욱 증폭됐다.
첨단 기기를 활용한 신종 부정행위에 대한 우려와 대책 마련을 촉구하는 목소리도 높다. 한 네티즌은 "AI를 사용하면 오히려 일부러 몇 문제를 틀리는 게 더 어려울 정도"라며 "앞으로 스마트 안경은 물론 콘택트렌즈 등 초소형 기기가 보편화될 텐데, 시험장 내 와이파이·통신 전파 차단(재밍) 등 강력한 방지 대책을 도입해야 한다"고 주장했다.
현행 규정상 현장 적발이 아닌 사후 의혹만으로 처분이 어렵다는 당국의 입장에 대해서는 실효성 있는 검증 절차를 요구하는 반응이 잇따랐다. 네티즌들은 "CCTV가 남아있지 않다는 이유로 손 놓고 있을 것이 아니라, 12월 예정된 합격자 집체교육 기간에 별도의 확인 테스트를 도입하는 등 규정을 보완해서라도 진위를 가려내야 한다"고 목소리를 높였다.
한편 논란이 커지자 국세청과 한국산업인력공단은 사실관계 파악에 나섰으며, 한국세무사회 역시 철저한 진상조사를 촉구하고 나섰다.
◎공감언론 뉴시스 [email protected]
