"비위 약해 인공호흡 못 했다"…아내 살해한 변호사 '징역 25년' 확정

[서울=뉴시스] 김종민 기자 = 이혼 소송 중이던 아내를 살해한 혐의로 재판에 넘겨진 대형 로펌 출신 미국 변호사에게 징역 25년의 중형이 최종 확정됐다. 피고인은 사건 초기 "아내와 몸싸움을 벌이다 벌어진 우발적 사고"라며 상해치사를 주장했으나, 피해자가 남긴 40분 분량의 녹음 파일이 법정에서 공개되면서 잔혹하고 계획적인 살해 정황이 낱낱이 드러났다.

최근 유튜브 시사·사건 전문 채널 '사건의뢰'가 공개한 전직 국회의원의 아들이자 유명 변호사, 그가 아내에게 저지른 끔찍한 범행(양소영의 삐사랑) 편에 따르면, 대법원에서 징역 25년형이 확정된 미국 변호사 A씨 사건의 구체적인 범행 정황과 재판 과정이 재조명됐다.

방송에 소개된 수사 및 판결 내용에 따르면, 사건은 2023년 12월 3일 저녁 서울 종로구의 한 고급 주상복합 아파트에서 발생했다. 가해자인 50대 남성 A씨는 미국 명문대와 로스쿨을 졸업한 뒤 국내 최대 로펌에서 근무한 이력이 있는 변호사로, 부친은 5선 국회의원을 지낸 유력 정치인이었다.

국제구호기구에 근무하던 40대 아내 B씨는 A씨의 지속적인 의처증과 폭언, 통제로 인해 사건 한 달 전 이혼 소송을 제기하고 10세 딸과 함께 인근 오피스텔에서 별거 중이었다. 사건 당일 B씨는 "딸의 책가방을 찾아가라"는 A씨의 연락을 받고 아파트를 찾았다가, 집에 남아 있던 딸의 옷을 챙겨가는 과정에서 시비가 붙었다.

A씨는 경찰 조사에서 "고양이 장난감으로 고양이와 놀아주던 중 아내가 고양이를 밀치고 내 뺨을 세게 때려 우발적으로 장난감을 휘둘렀고, 이후 상황은 기억나지 않는다"고 진술했다.

그러나 5차 공판을 앞두고 잠금이 풀린 B씨의 휴대전화 녹음 파일은 A씨의 진술을 정면으로 뒤집었다. 녹음이 시작된 지 불과 2분 30초 만에 타격음과 비명이 시작됐고, A씨는 한쪽 끝이 쇠파이프로 된 고양이 장난감 막대로 약 50초 동안 24차례에 걸쳐 B씨의 머리를 집중 가격했다. 집 안에 있던 9세 아들이 비명을 듣고 나와 "엄마 죽어, 경찰 좀 불러줘"라는 모친의 절규를 듣고 도움을 요청하려 하자, A씨는 아들에게 "방에 들어가 문을 잠그라"고 소리치며 범행을 이어갔다.

현장 감식과 국립과학수사연구원 부검 결과, B씨의 직접적인 사인은 둔기 가격에 의한 두부 손상과 목 압박에 의한 질식사로 밝혀졌다. B씨의 두피에서는 7곳 이상의 열상이 발견됐으며, 목이 강하게 졸릴 때 나타나는 결막 점출혈이 뚜렷했다.

특히 녹음 파일 분석 결과 A씨는 첫 번째 공격을 가한 뒤 약 3분간 폭행을 멈췄다가 다시 공격을 재개한 것으로 확인됐다. B씨는 피를 흘리며 쓰러진 상태에서도 "오빠 미안해"라며 살려달라했으나 A씨는 B씨의 몸 위에 올라타 손으로 목을 졸랐다.

범행 직후의 대처는 더욱 충격적이었다. 방에서 나온 아들이 "아빠 그러다 감옥 간다"고 말렸음에도 A씨는 119나 경찰에 신고하지 않았다. 대신 전직 5선 국회의원인 부친에게 전화를 걸었고, 부친과 변호인 3명이 현장에 도착할 때까지 약 50분 동안 치명상을 입은 아내를 바닥에 그대로 방치했다. A씨는 변호인들과 대책을 논의한 뒤에야 119에 "아내가 머리를 다쳤다"며 늑장 신고를 접수했다.

조사 과정에서 A씨는 "아내가 금방 죽을 것 같지 않았고, 입에 거품을 물고 있어 비위가 약해 인공호흡을 하지 못했다"는 변명을 내놓기도 했다.

'사건의뢰' 방송에 따르면 두 사람의 갈등은 결혼 직후부터 지속된 A씨의 비정상적인 집착과 통제에서 비롯됐다. B씨가 해외 출장을 다녀오면 "돈도 못 벌면서 집안일을 팽개친다", "너 같은 여자는 서울역에 널렸다"는 식의 폭언을 일삼았고, 영상통화로 현관 신발장을 비추게 하거나 수개월 치 통화 내역을 요구하는 등 극심한 의처증을 보였다. B씨의 직장에 수시로 전화를 걸어 근무 여부를 감시하고 동료들에게 아내 험담을 하기도 했다.

과거에도 한 차례 이혼 소송이 제기됐으나 당시 A씨는 "아내를 비난하지 않고 의심하는 행동을 하지 않겠다"는 일명 '사랑의 서약서'를 작성하며 소 취하를 이끌어냈다. 그러
나 약속은 지켜지지 않았고 결국 비극적인 참극으로 이어졌다.

A씨 측은 재판 후반부에 이르러서야 "미필적 고의에 의한 살인"이라며 입장을 바꿨으나, 법원은 이를 받아들이지 않았다.

1·2심 재판부는 "피해자가 도망치며 애원했음에도 공격을 멈췄다가 다시 시작했고, 이후 배 위에 올라타 목을 졸라 질식시킨 점, 범행 후 50분간 피해자를 방치해 치료 기회를 박탈한 점 등을 종합할 때 확정적 살해 고의가 인정된다"며 징역 25년을 선고했다. 대법원 역시 원심의 판단에 법리 오해가 없다고 보고 상고를 기각해 징역 25년형이 최종 확정됐다.


◎공감언론 뉴시스 [email protected]