여, '대표-부대표 체제' 논란…황우여, 당내 반대에도 '버티기'

[서울=뉴시스] 이승재 기자 = 황우여 국민의힘 비상대책위원장이 띄운 '대표-부대표 지도체제'를 놓고 당 내부의 반발이 거세다. 그러나 황 위원장은 이를 관철시키려는 의지를 피력하며 버티기에 나서 지도체제 확정까지 내부 갈등이 예상된다.

유력 당권주자들이 공개적으로 지도체제 변화에 대한 부정적인 의견을 내고 있으며, 친윤(친윤석열)·친한(친한동훈) 인사 가릴 것 없이 "말도 안 되는 얘기"라고 한목소리를 내는 상황이다. 황 위원장이 전당대회 흥행을 위해 꺼내든 카드가 한동훈 견제 논란만 키우고 있다는 지적도 나온다.

8일 정치권에 따르면 당 당헌당규개정특별위원회는 오는 10일 지도체제 변경에 관한 논의를 이어갈 예정이다. 앞서 진행된 세 차례 회의에서는 이렇다 할 결론을 내지 못한 것으로 알려졌다.

현행 단일지도체제는 당대표와 최고위원 경선을 따로 진행한다. 당 대표를 중심으로 단일대오를 형성해 일관된 목소리를 낼 수 있기 때문에 지금과 같은 여소야대 국면에서 효율적인 당 운영이 가능하다는 장점이 있다.

다만 당 대표에게 권한이 집중돼 수직적 당정 관계라는 부작용도 만만치 않다. 무엇보다 수직적 당정관계 문제가 총선 참패의 원인으로 꼽혀 지도체제를 바꿔야 한다는 목소리가 나왔다.

이에 황 위원장이 집단 지도 체제론을 수면위로 올렸고, 당내 반발이 있자 '절충형(하이브리드형) 지도체제', '대표-부대표 체제' 등으로 바꿔가며 주장을 이어가는 중이다.

절충형 2인 체제는 최다 득표자를 당 대표를 두되, 2위를 수석최고위원으로 임명해 지도부를 운영하는 방식이다. 이를 두고 '투톱'으로 당을 운영하는 것이 목적이라는 의견도 있었지만, 황 위원장은 단순히 '승계'를 위한 목적이라고 이를 재정의했다.

황 위원장은 전날 뉴시스와 통화에서 "2년 동안 6명이나 대표가 바뀌고, 따라서 사무총장도 6명이 바뀌었다. 평균 4개월씩 한 것이고 비대위원장이 일하는 시간이 당 대표보다 길었다"며 "이런 모순을 극복해야 하지 않겠나"라고 밝혔다.

이어 "궐위 시를 대비해 잠정적으로 한 명을 예비한다는 의미이지, 다른 최고위원과 달리 어떤 권한이 있는 것은 아니다"라며 "승계권만 부여하면 이렇게 4개월마다 비대위를 안 꾸려도 된다"고 주장했다.

황 위원장의 버티기가 길어지면서 당내 역풍도 더 거세질 것으로 예상된다. 일단 유력 당권주자들이 이를 원하지 않고 있다.

나경원 의원은 전날 자신의 페이스북에 "집단지도체제는 봉숭아학당이라는 안 좋은 기억이 있다"며 "특정 시나리오를 가정한 상태에서 무리하게 도입하는 룰은 공정하고 정당한 룰이 아니다"고 주장했다.

유승민 의원도 "(2인 지도체제는) 말도 안 되는 이야기다. 왜 절충형으로 가야 하는지, 의사결정의 구체적인 시스템을 어떻게 할 것인지에 대한 논리가 없어 이해하기 어렵다"고 지적했다.

한동훈 전 비상대책위원장 측도 2인 체제 논의에 부정적이라고 한다. 안철수·윤상현 의원도 부정적인 의견을 낸 바 있다. 심지어 친윤 인사들도 이를 원하지 않는 분위기다.

당내 소장파 모임인 첫목회도 황 위원장을 겨냥해 쓴소리를 냈다.

첫목회 간사인 이재영 당협위원장은 전날 한 라디오에서 "'한동훈 견제용'이라는 말 자체가 나오는 것이 이미 벌써 오염이 됐다는 것"이라고 꼬집었다.

당헌당규개정특위의 활동 기한인 오는 12일 이후에는 당 최고 의결기구인 비대위에서 관련 논의가 이어질 가능성도 배제할 수 없다. 비대위에서도 의견이 모아진 상황은 아닌 것으로 전해진다.

특위 핵심 관계자는 "집단 체제에 대한 우려가 크면 채택할 수는 없다"고 했다.

비대위 관계자는 "비대위에서 지도체제 논의와 관련된 가닥이 잡힌 것은 아니다"라며 "각각의 지도체제마다 장단점이 있기 때문에 답이 있는 문제는 아니지 않나"라고 했다.


◎공감언론 뉴시스 [email protected]