의대생·의전원생 80% 참여한 설문 결과
'휴학계 수리 거부'엔 대다수 부정적 반응
의대협 "국내 중증의료 회복 불가할 수도"
![[서울=뉴시스] 홍효식 기자 = 교육부가 내년도 의과대학 정원 신청에 전국 40개 의대가 3,401명 증원 신청했다고 밝힌 5일 서울 시내 한 대학병원 의과대학. 2025.03.05. yesphoto@newsis.com](https://img1.newsis.com/2024/03/05/NISI20240305_0020254241_web.jpg?rnd=20240305142654)
[서울=뉴시스] 홍효식 기자 = 교육부가 내년도 의과대학 정원 신청에 전국 40개 의대가 3,401명 증원 신청했다고 밝힌 5일 서울 시내 한 대학병원 의과대학. 2025.03.05. [email protected]
[서울=뉴시스]정유선 기자 = 정부의 의대 증원 및 필수의료 정책패키지 등 정부의 의료개혁에 반대해 휴학계를 제출하거나 수업을 거부한 의대생들이 99%에 육박한다는 설문 결과가 나왔다.
대한의과대학·의학전문대학원 학생협회(의대협)은 지난 13일부터 17일까지 휴학계 제출 및 수업 거부 현황과 인식에 대한 조사를 진행한 결과 이같이 나타났다고 20일 밝혔다.
의대협에 따르면 의대생과 의학전문대학원생을 합한 인원은 1만8348명이다. 이 중 80%에 해당하는 1만4676명이 설문에 참여했다고 의대협 측은 밝혔다.
조사에선 이달 13일 기준 휴학계를 제출하거나 수업을 거부하고 있다고 밝힌 응답자는 98.73%로 나타났다.
이는 정부의 의대 증원 정책 등에 대해 반대해 나타난 흐름으로 풀이된다. 대부분의 의대는 1학년 1학기의 경우 학칙상 휴학이 불가능한 곳이 다수라, 이 경우 수업 거부를 통해 항의의 뜻을 드러내고 있는 것으로 보인다.
교육부는 지난달 21일 학칙상 요건에 부합한 '유효' 휴학 신청 건수가 전국 의대 재학생의 56.5% 수준이라고 밝힌 바 있다.
설문 응답자 중 98.81%는 의대 증원 정책에 대해 '전면백지화 이후 원점 재논의'가 필요하다고 봤다.
필수의료 정책 패키지에 '매우 반대'하는 비율도 80.39%로 역시 높았다.
필수의료 정책 패키지에 반대하는 이들 중에선 정부가 '의료시스템의 복잡성과 유기성을 고려하지 않고 원인을 잘못 진단했다'거나 '문제 해결에 필요한 방향을 빗나갔거나 기대효과를 과장했다'고 보는 이들이 많았다.
필수의료 정책 패키지 및 의대 증원 정책 발표 전 '내과·외과·산부인과·소아청소년과·응급의학과·심장혈관 흉부외과' 등 필수의료로 분류되는 전공 과목에 지원 의사가 있었다고 답한 응답자는 '매우 그렇다'와 '매우 그렇다'를 합쳐 70.12%였다.
반면 정부의 해당 정책 시행 시 같은 전공과목에 지원 의사가 있다고 밝힌 응답자는 '그렇다'와 '매우 그렇다'를 합해 8.28%에 불과했다.
'휴학계 최종 수리를 거부하는 학교 및 교육부의 압박에 대한 입장'을 묻는 질문엔 64.03%의 응답자가 '매우 부정적', 25.1%가 '부정적'이라고 답했다.
의대협은 "중증 의료 환경 개선은커녕 해당 정책으로 인해 국내 중증 의료가 회복 불가한 타격을 입을 수도 있다"며 "의료계 현장의 의견이 실질적으로 반영되는 심도 깊은 논의가 원점에서부터 이뤄져야 한다"고 강조했다.
◎공감언론 뉴시스 [email protected]
대한의과대학·의학전문대학원 학생협회(의대협)은 지난 13일부터 17일까지 휴학계 제출 및 수업 거부 현황과 인식에 대한 조사를 진행한 결과 이같이 나타났다고 20일 밝혔다.
의대협에 따르면 의대생과 의학전문대학원생을 합한 인원은 1만8348명이다. 이 중 80%에 해당하는 1만4676명이 설문에 참여했다고 의대협 측은 밝혔다.
조사에선 이달 13일 기준 휴학계를 제출하거나 수업을 거부하고 있다고 밝힌 응답자는 98.73%로 나타났다.
이는 정부의 의대 증원 정책 등에 대해 반대해 나타난 흐름으로 풀이된다. 대부분의 의대는 1학년 1학기의 경우 학칙상 휴학이 불가능한 곳이 다수라, 이 경우 수업 거부를 통해 항의의 뜻을 드러내고 있는 것으로 보인다.
교육부는 지난달 21일 학칙상 요건에 부합한 '유효' 휴학 신청 건수가 전국 의대 재학생의 56.5% 수준이라고 밝힌 바 있다.
설문 응답자 중 98.81%는 의대 증원 정책에 대해 '전면백지화 이후 원점 재논의'가 필요하다고 봤다.
필수의료 정책 패키지에 '매우 반대'하는 비율도 80.39%로 역시 높았다.
필수의료 정책 패키지에 반대하는 이들 중에선 정부가 '의료시스템의 복잡성과 유기성을 고려하지 않고 원인을 잘못 진단했다'거나 '문제 해결에 필요한 방향을 빗나갔거나 기대효과를 과장했다'고 보는 이들이 많았다.
필수의료 정책 패키지 및 의대 증원 정책 발표 전 '내과·외과·산부인과·소아청소년과·응급의학과·심장혈관 흉부외과' 등 필수의료로 분류되는 전공 과목에 지원 의사가 있었다고 답한 응답자는 '매우 그렇다'와 '매우 그렇다'를 합쳐 70.12%였다.
반면 정부의 해당 정책 시행 시 같은 전공과목에 지원 의사가 있다고 밝힌 응답자는 '그렇다'와 '매우 그렇다'를 합해 8.28%에 불과했다.
'휴학계 최종 수리를 거부하는 학교 및 교육부의 압박에 대한 입장'을 묻는 질문엔 64.03%의 응답자가 '매우 부정적', 25.1%가 '부정적'이라고 답했다.
의대협은 "중증 의료 환경 개선은커녕 해당 정책으로 인해 국내 중증 의료가 회복 불가한 타격을 입을 수도 있다"며 "의료계 현장의 의견이 실질적으로 반영되는 심도 깊은 논의가 원점에서부터 이뤄져야 한다"고 강조했다.
◎공감언론 뉴시스 [email protected]