여야 靑활용 '공방'…박보균 "총독부 아니라 집무실…모형 대신 사진도 검토"(종합)

[서울=뉴시스] 박주연 기자 = 여야는 28일 국회 문화체육관광위원회를 열어 정부의 청와대 활용방안을 놓고 공방을 벌였다.

더불어민주당 의원들이 "역사·문화적 정체성이 훼손되는 계획"이라며 박보균 문체부 장관을 압박하고 나선 가운데 국민의힘 의원들은 엄호에 나섰다.

박보균 장관은 구 본관이 조선총독부와 무관한 대통령 집무실이라고 강조하면서도 '미니어처 효과가 나는 사진'으로 대체하는 방안을 검토하겠다는 뜻을 밝혔다.

민주당 이개호 의원은 정부가 청와대 구 본관 모형을 제작하겠다고 밝힌 것에 대해 "그 건물의 본질은 일제 때 건축된 총독관저였다는 것"이라며 "가치중립적으로 판단하겠다는 것은 잘못된 인식이다. 돈 들여가며 욕 먹으면 안 된다. 전체 국민의 뜻을 보라"고 촉구했다.

이 의원은 "일본인 건축가 노무라 이치로가 대만총독부와 함께 조선총독부를 설계했고, 처음으로 입주한 미나미 지로는 가장 악명높고 야비하고 악랄했다"고 덧붙였다.

이어 문화재청 노조와 역사학계 등에서 청와대 원형 훼손을 우려한 것을 언급, "사전에 충분한 의견조정이나 수렴이 안 됐다"며 "지금부터라도 의견의 더 수렴하고 설득과정도 거쳐서 활용과 보존이라는 양립하기 어려운 가치를 지키기 위해 노력해달라"고 했다.

같은 당 이병훈 의원은 "청와대 공간은 경복궁의 일부였고, 한국전쟁의 비극과 군사 쿠데다, 평화적 정권 교체 등 현대사의 영욕이 점철된 역사 현장"이라며 "근현대사에서 중요한 공간인만큼 역사성에 중심을 두고 어떻게 보전할 것인가를 생각해야 한다"고 강조했다.

이어 "가장 중요한 것은 역사성"이라며 "청와대 활용 방안은 원점에서 재검토 해야 한다. 국민의 뜻과 전문가의 견해를 수렴해야 한다"고 했다.

임오경 의원은 "베르사유가 화려한 외관으로 뒤덮인 사치와 폭정의 아이콘이라면 청와대는 고려 남궁터에서 경복궁의 후원"이라며 "문화재청이 청와대 터를 국가 사적으로 등록하고 발굴 조사를 해야 한다고 밝혔음에도 문체부는 이를 패싱했다"고 질타했다.

반면 국민의힘 이용 의원은 "야당의 주장처럼 치욕스러운 일제 야욕의 복원이 아니라 아픈 역사도 기억하고 싶은 것 아니냐"고 했다.

김승수 의원은 "뜬구름 잡는 내용이 아니라 구체적 실천 계획을 담은 것에 대해 평가 한다"며 "청와대와 관련해 일부 언론에서 조율이 미흡했다는 이야기가 나오는데 제가 알기로는 대통령 보고 전 긴밀한 협의를 한 것으로 안다"고 두둔했다.

김 의원은 "현재까지 139만명이 청와대에 다녀갔는데 경복궁 연간 관람객보다 더 많은 숫자이고, 만족도도 굉장히 높다"며 "외국인 관광객은 아직 소수지만 여행이 풀리며 빠르게 늘고 있다. 굉장히 고무적이다"라고 말했다.

황보승희 의원은 "문체부와 문화재청의 입장이 다른 것처럼 표출됐는데, 실제로 소통이 안 되느냐"고 물었다. 최응천 문화재청장은 이에 대해 "충분히 (협의를) 거쳤다"고 답했고, 황 의원은 "이런 것들로 국민들이 우려하게 만들지 말라"며 "해외에도 원형을 보존하며 개방해 성공한 사례들이 있다"고 강조했다.

박보균 문화체육관광부 장관은 야당 의원들의 질타에 "옛 조선총독부 외형을 미니어처로 만드는 게 아니다"라며 "정확히는 대통령 집무실 보여주기 프로젝트"라고 강조했다.

특히 "모형 제작 대상은 조선총독관저가 아닌 1948년 이승만 대통령부터 43년간 사용한 우리 대통령 집무실"이라고 강조했다.

그는 그러면서도 "초소형 모형을 어떤 형태로 할 지, 사진으로 미니어처 효과를 보여줄 지에 대해 지혜를 모으고 오해를 불식시키며 진행하겠다"고 발언, 소형 모형 대신 사진으로 대체하는 방안도 검토하고 있음을 시사했다.

일각에서 문화유산 보존에 대한 우려가 나오는 것과 관련해서는 "녹지원을 중심으로 한국의 정원과 수목을 관리하고, 침류각, 오운정 등 문화유산의 보존과 조사에도 힘쓰겠다"고 했다.

박 장관은 더불어민주당 유정주·임오경 의원 등이 청와대를 '베르사유 궁전'처럼 꾸미는 것에 우려가 나온다고 지적하자 "베르사유 궁전처럼 꾸민다고는 말 한 적도, 발표한 적도 없다"고 해명했다. 이어 "원형을 보존하면서 예술·전시 문화공간으로 활용한 대표사례가 베르사유 궁전이기 때문에 사례를 든 것일 뿐"이라고 설명했다. 문화재청 노조의 반대 성명에 대해서는 "오해에서 나온 것"이라고 답했다.

홍익표 문체위원장은 회의 말미에 "문체부가 '모형 제작'이라고 안 하고 '모형 복원'이라고 해 혼란을 자초한 것"이라며 "그러니 조선총독부를 다시 짓는다는 오해가 생긴 것 아니냐"라고 지적했다.

박 장관은 이에 대해 "그렇다"며 "하지만 외국에서는 모형제작도 복원의 하나로 본다"고 답했다. 홍 위원장은 "논란을 종식하려고 말하는 것인데, 잘못했다고 인정하라"고 했고, 박 장관은 "부적절한 요소가 있었다"고 말했다.

홍 위원장은 "미술작품 전시를 최소화하고, 가급적 청와대에 있던 그림을 활용해달라"며 "외부 상업기관에 위탁하는 것은 적절치 않다. 또다른 오해가 생겨 대통령에게 부담이 될 수 있다"고 조언했다. 이어 "2~3개월간이라도 휴지기를 갖고 전문가의 의견을 취합해 보전과 보호, 관람객 편의시설 등을 포괄적으로 재점검한 후 다시 국민이 편안하게 이용할 수 있도록 해달라"고 당부했다.

박 장관은 이에 대해 "잘 유념해서 검토해 나가겠다"고 답했다.


◎공감언론 뉴시스 [email protected]