누적 4000조원 이상 피해 발생 확률 20%
2050년 탄소중립 시 누적 1667조원 피해
現 NDC 이행해도 2100년까지 2.7도 상승
정부 "2050년 탄소중립을 위한 NDC 수정"
![[서울=뉴시스] 박민석 기자 = 기후위기비상행동 회원들이 지난 9월2일 오후 서울 종로구 세종문화회관 앞에서 '코로나, 폭우, 폭염, 기후위기 우리는 살고 싶다 9월 기후비상 집중행동 선포' 기자회견에서 빨간 지구(기후 위기)로 인한 생물 멸종 가속화를 상징하는 다이인(die-in) 퍼포먼스를 하고 있다. 2020.09.02. mspark@newsis.com](https://img1.newsis.com/2020/09/02/NISI20200902_0016636872_web.jpg?rnd=20200902133856)
[서울=뉴시스] 박민석 기자 = 기후위기비상행동 회원들이 지난 9월2일 오후 서울 종로구 세종문화회관 앞에서 '코로나, 폭우, 폭염, 기후위기 우리는 살고 싶다 9월 기후비상 집중행동 선포' 기자회견에서 빨간 지구(기후 위기)로 인한 생물 멸종 가속화를 상징하는 다이인(die-in) 퍼포먼스를 하고 있다. 2020.09.02. [email protected]
[서울=뉴시스] 정성원 기자 = 우리나라가 기후변화에 대응하지 않을 경우 2100년까지 3128조원의 피해비용이 발생할 것으로 추산됐다. 반면 탄소중립(넷제로·Net-zero) 이행 시 발생하는 누적 피해비용은 무대응 때보다 46% 감소했다.
각국이 현재까지 유엔(UN)에 제출한 '국가 온실가스 감축목표'(NDC)를 따를 경우 2100년 지구 평균 기온은 현재보다 2.7도 상승하는 것으로 분석됐다. 우리나라 정부는 2025년까지 NDC를 수정할 계획이다.
한국환경정책·평가연구원(KEI)은 최근 온실가스 배출경로에 따른 기후변화 피해비용 분석' 보고서를 발표했다고 8일 밝혔다.
연구진은 온실가스 배출 시나리오를 ▲무대응(No Action) ▲국가 온실가스 감축목표(NDC) ▲장기 저탄소 발전전략(LEDS) ▲탄소중립 등 네 가지로 나눈 뒤 시나리오별 2020~2100년 누적 피해비용을 계산했다.
각국이 현재까지 유엔(UN)에 제출한 '국가 온실가스 감축목표'(NDC)를 따를 경우 2100년 지구 평균 기온은 현재보다 2.7도 상승하는 것으로 분석됐다. 우리나라 정부는 2025년까지 NDC를 수정할 계획이다.
한국환경정책·평가연구원(KEI)은 최근 온실가스 배출경로에 따른 기후변화 피해비용 분석' 보고서를 발표했다고 8일 밝혔다.
연구진은 온실가스 배출 시나리오를 ▲무대응(No Action) ▲국가 온실가스 감축목표(NDC) ▲장기 저탄소 발전전략(LEDS) ▲탄소중립 등 네 가지로 나눈 뒤 시나리오별 2020~2100년 누적 피해비용을 계산했다.
무대응시 80년간 누적 3128조원 피해…4000조원 이상 확률 20%
![[서울=뉴시스] 온실가스 배출경로 시나리오별 2020~2100년 우리나라 기후변화 누적 피해비용. 온실가스 배출량을 줄이지 않을 경우 2100년까지 기후변화로 발생하는 누적 피해비용은 3128조원에 달한다(빨간색 선). 반면, 2050년까지 탄소중립을 달성한 경우 같은 기간 누적 피해비용은 1667조원이다(파란색 선). (그래프=한국환경정책·평가연구원 제공). 2020.11.07. photo@newsis.com](https://img1.newsis.com/2020/11/06/NISI20201106_0000632181_web.jpg?rnd=20201106144845)
[서울=뉴시스] 온실가스 배출경로 시나리오별 2020~2100년 우리나라 기후변화 누적 피해비용. 온실가스 배출량을 줄이지 않을 경우 2100년까지 기후변화로 발생하는 누적 피해비용은 3128조원에 달한다(빨간색 선). 반면, 2050년까지 탄소중립을 달성한 경우 같은 기간 누적 피해비용은 1667조원이다(파란색 선). (그래프=한국환경정책·평가연구원 제공). 2020.11.07. [email protected]
현재 에너지 소비 경향과 규제 수준을 2100년까지 유지할 경우 올해부터 2100년까지 80년간 피해비용은 누적 3128조원에 달할 것으로 예측됐다.
연구진은 현 추세대로 온실가스를 배출하는 상황을 '기후변화에 관한 정부간 협의체'(IPCC)가 2014년 5차 평가보고서에서 제시한 RCP(대표 농도 경로) 8.5로 상정했다. IPCC는 RCP 8.5일 경우 21세기 말(2081~2100년) 전 지구의 평균 기온이 3.7도, 해수면은 63㎝ 상승한다고 경고했다.
특히 2100년까지 4000조원 이상의 누적 피해비용이 발생할 확률은 20%로 나타났다.
반면 LEDS에 따라 2050년까지 탄소 배출을 75% 수준으로 줄이고 이후 점진적으로 배출량을 감축할 경우 발생하는 피해비용은 64% 수준인 2008조원으로 줄었다.
앞서 '2050 저탄소 사회 비전 포럼'은 '2050 배출목표 검토안' 제1~5안을 내놨다. 이 중 제1안에는 2050년까지 온실가스 배출량을 2017년 배출량 대비 75% 감축 목표가 제시됐다.
2050년까지 탄소중립을 이행할 경우 같은 기간 발생하는 누적 피해비용은 1667조원으로 많이 감소했다. 이는 기후변화 무대응 시 발생하는 피해비용보다 46%나 적은 것이다.
LEDS와 탄소중립을 이행할 경우 4000조원 이상의 피해비용이 발생할 확률도 각각 1.8%, 0.0002%로 급감한다.
기후변화 무대응 시 2100년 전 세계 기후변화에 따른 누적 피해비용은 GDP(국내총생산)의 6.0% 수준으로 나타났다. 반면 탄소중립 이행 시 누적 피해비용은 GDP의 1.9% 수준으로 계산됐다.
연구진은 "기후변화 피해비용과 대규모 피해 발생 확률을 고려할 때 보다 선제적인 온실가스 감축이 요구된다"며 "특히 탄소중립 시나리오에서 대규모 피해 발생 확률이 현저하게 감소하는 것으로 분석됐다"고 설명했다.
연구진은 현 추세대로 온실가스를 배출하는 상황을 '기후변화에 관한 정부간 협의체'(IPCC)가 2014년 5차 평가보고서에서 제시한 RCP(대표 농도 경로) 8.5로 상정했다. IPCC는 RCP 8.5일 경우 21세기 말(2081~2100년) 전 지구의 평균 기온이 3.7도, 해수면은 63㎝ 상승한다고 경고했다.
특히 2100년까지 4000조원 이상의 누적 피해비용이 발생할 확률은 20%로 나타났다.
반면 LEDS에 따라 2050년까지 탄소 배출을 75% 수준으로 줄이고 이후 점진적으로 배출량을 감축할 경우 발생하는 피해비용은 64% 수준인 2008조원으로 줄었다.
앞서 '2050 저탄소 사회 비전 포럼'은 '2050 배출목표 검토안' 제1~5안을 내놨다. 이 중 제1안에는 2050년까지 온실가스 배출량을 2017년 배출량 대비 75% 감축 목표가 제시됐다.
2050년까지 탄소중립을 이행할 경우 같은 기간 발생하는 누적 피해비용은 1667조원으로 많이 감소했다. 이는 기후변화 무대응 시 발생하는 피해비용보다 46%나 적은 것이다.
LEDS와 탄소중립을 이행할 경우 4000조원 이상의 피해비용이 발생할 확률도 각각 1.8%, 0.0002%로 급감한다.
기후변화 무대응 시 2100년 전 세계 기후변화에 따른 누적 피해비용은 GDP(국내총생산)의 6.0% 수준으로 나타났다. 반면 탄소중립 이행 시 누적 피해비용은 GDP의 1.9% 수준으로 계산됐다.
연구진은 "기후변화 피해비용과 대규모 피해 발생 확률을 고려할 때 보다 선제적인 온실가스 감축이 요구된다"며 "특히 탄소중립 시나리오에서 대규모 피해 발생 확률이 현저하게 감소하는 것으로 분석됐다"고 설명했다.
NDC 이행해도 2100년 2.7도 상승…"2050년 탄소중립 맞게 수정"
![[서울=뉴시스] 온실가스 배출경로 시나리오별 2020~2100년 지구 평균 기온 변화. 온실가스 배출량을 줄이지 않을 경우 2100년까지 지구 평균 기온은 4도 이상 증가한다(빨간색 선). 또 각국이 제출한 국가 온실가스 감축목표(NDC)를 이행해도 2100년까지 2.7도 오른다(주황색 선). 반면, 2050년까지 탄소중립을 달성한 경우 같은 기간 기온 증가는 1.5도에 그친다(파란색 선). (그래프=한국환경정책·평가연구원 제공). 2020.11.07. photo@newsis.com](https://img1.newsis.com/2020/11/06/NISI20201106_0000632190_web.jpg?rnd=20201106145454)
[서울=뉴시스] 온실가스 배출경로 시나리오별 2020~2100년 지구 평균 기온 변화. 온실가스 배출량을 줄이지 않을 경우 2100년까지 지구 평균 기온은 4도 이상 증가한다(빨간색 선). 또 각국이 제출한 국가 온실가스 감축목표(NDC)를 이행해도 2100년까지 2.7도 오른다(주황색 선). 반면, 2050년까지 탄소중립을 달성한 경우 같은 기간 기온 증가는 1.5도에 그친다(파란색 선). (그래프=한국환경정책·평가연구원 제공). 2020.11.07. [email protected]
보고서는 또 각국이 제출한 NDC를 이행할 경우 2100년 지구 평균 기온이 현재보다 2.7도 오를 것이라는 전망을 내놨다. 지난 2015년 파리기후변화협약에서 합의된 지구 평균 기온 상승 제한 온도인 2도를 훌쩍 뛰어넘는 것이다.
NDC는 지난 2015년 파리기후변화협약 당사국들이 자국의 상황과 역량을 고려해 마련한 2030년까지 자발적 온실가스 감축 기여방안이다. 장기적 관점에서 기후변화 정책 비전을 담은 LEDS와 달리 NDC는 목표 달성 여부를 주기적으로 점검·평가받아야 한다.
우리나라 정부는 2030년까지 온실가스 배출량을 현 수준 대비 37%를 감축하는 내용의 NDC를 지난 2018년 유엔에 제출했다.
그러나 유엔환경계획(UNEP)은 지난해 발간한 '배출량 갭 보고서'(Emissions Gap Report)를 통해 각국이 제출한 NDC만으로는 파리기후변화협약 목표를 달성하기 어렵다고 밝혔다.
이 같은 지적에 따라 정부도 NDC 수정을 검토 중이다.
조명래 환경부 장관은 지난 5일 오전 국회 환경노동위원회 전체회의에 출석해 "2050년 탄소중립 계획에 맞는 NDC를 수정하기 위해 논의 중"이라고 말했다.
이날 더불어민주당 양이원영 의원은 현재 정부가 정한 NDC만으로는 2050년 탄소중립을 달성할 수 없다고 지적했다.
조 장관은 "아직까지 합의된 건 없지만 2050년에 탄소중립을 달성하려고 하면 2030년에 현재의 NDC 수준으로는 결코 할 수 없다. 추세를 감안하면 2070년이 돼야 달성된다"며 "여러 곳에 문제를 제기하면서 수정 필요성을 강조하고 있지만 올해 수정 변경은 어려울 것 같다"고 답했다.
조 장관은 "최소한 수정 변경에 1년이 필요하기 때문에 일단 LEDS를 제출하고 NDC를 어떻게 할 것인지에 대한 의견을 모아 2025년 이전에 최대한 빨리 수정 변경할 수 있도록 준비하려고 한다"고 설명했다.
◎공감언론 뉴시스 [email protected]
NDC는 지난 2015년 파리기후변화협약 당사국들이 자국의 상황과 역량을 고려해 마련한 2030년까지 자발적 온실가스 감축 기여방안이다. 장기적 관점에서 기후변화 정책 비전을 담은 LEDS와 달리 NDC는 목표 달성 여부를 주기적으로 점검·평가받아야 한다.
우리나라 정부는 2030년까지 온실가스 배출량을 현 수준 대비 37%를 감축하는 내용의 NDC를 지난 2018년 유엔에 제출했다.
그러나 유엔환경계획(UNEP)은 지난해 발간한 '배출량 갭 보고서'(Emissions Gap Report)를 통해 각국이 제출한 NDC만으로는 파리기후변화협약 목표를 달성하기 어렵다고 밝혔다.
이 같은 지적에 따라 정부도 NDC 수정을 검토 중이다.
조명래 환경부 장관은 지난 5일 오전 국회 환경노동위원회 전체회의에 출석해 "2050년 탄소중립 계획에 맞는 NDC를 수정하기 위해 논의 중"이라고 말했다.
이날 더불어민주당 양이원영 의원은 현재 정부가 정한 NDC만으로는 2050년 탄소중립을 달성할 수 없다고 지적했다.
조 장관은 "아직까지 합의된 건 없지만 2050년에 탄소중립을 달성하려고 하면 2030년에 현재의 NDC 수준으로는 결코 할 수 없다. 추세를 감안하면 2070년이 돼야 달성된다"며 "여러 곳에 문제를 제기하면서 수정 필요성을 강조하고 있지만 올해 수정 변경은 어려울 것 같다"고 답했다.
조 장관은 "최소한 수정 변경에 1년이 필요하기 때문에 일단 LEDS를 제출하고 NDC를 어떻게 할 것인지에 대한 의견을 모아 2025년 이전에 최대한 빨리 수정 변경할 수 있도록 준비하려고 한다"고 설명했다.
◎공감언론 뉴시스 [email protected]
