"비대위는 국민 건강 위해 파업 중단을 원해"
"박 회장이 개인 의견으로 대표자회의 소집"
"전공의들, 정보 충분히 갖추지 못해 과열돼"
대전협 "온건·강경 의견 있지만 회장 독단 없어"
![[수원=뉴시스] 김종택기자 = 전국의사 2차 총파업 첫날인 26일 경기 수원시 아주대학교 병원에서 전공의들이 가운을 벗고 침묵시위를 하고 있다.정부는 이날 의대 정원 확대 정책 등에 반발하며 무기한 집단 휴진에 나선 수도권 전공의와 전임의들에게 업무개시 명령을 발동했다. 2020.08.26.jtk@newsis.com](https://img1.newsis.com/2020/08/26/NISI20200826_0016614065_web.jpg?rnd=20200826151251)
[수원=뉴시스] 김종택기자 = 전국의사 2차 총파업 첫날인 26일 경기 수원시 아주대학교 병원에서 전공의들이 가운을 벗고 침묵시위를 하고 있다.정부는 이날 의대 정원 확대 정책 등에 반발하며 무기한 집단 휴진에 나선 수도권 전공의와 전임의들에게 업무개시 명령을 발동했다. [email protected]
[서울=뉴시스] 안호균 기자 = 대한전공의협의회(대전협)이 무기한 파업을 지속하기로 결정한 것을 두고 전공의 사회 내에서도 분열음이 생기기 시작했다.
일부 전공의들은 현재 전공의들이 제대로 된 정보를 얻지 못해 과열 상태에 있으며 파업 지속을 결정하는 절차에도 문제가 있었다고 지적하고 있다.
'어떤 전공의들'이라는 이름을 쓴 내부 제보자는 31일 뉴시스에 보낸 이메일에서 "대전협 비상대책위원회(비대위)는 8월29일 범의료계의 타협안대로 파업을 중단할 것을 주장했다"며 "비대위는 국민 건강과 전공의 전체의 이익을 위해 파업을 중단하기를 원했으나 박지현 대전협 회장은 개인의 의견으로 해당 안을 일선의 전공의들을 대표하는 임시전국대표자비상대책회의(대표자회의)에 부쳤다"고 전했다.
그는 "복지부와 국회, 범의료계와의 소통과정을 이해하고 확보된 안으로 파업을 중단하기를 요구했던 비대위와는 달리 일선의 전공의들은 과열돼 있는 상태였다"며 "일선 전공의들은 제한된 정보 제공 속에서 범의료계안을 수용하지 않는 분위기였다"고 전했다.
이어 "박 회장은 비대위 다수의 의견과는 달리 파업을 중단할 의사가 없었고, 이를 위해 독단적 결정으로 비대위 다수의 의견을 건너 뛰어 의사결정 과정에서 필수적이지 않은 과정인 대표자회의를 연 것"이라고 지적했다.
이 제보자는 "대표자회의를 열기 전 각 병원의 대표자들은 구성원들의 의견을 수합했고, 이 과정에서도 많은 문제점들이 있었다"며 "전공의들은 정보도 맥락도 없이 소셜네트워크서비스(SNS)와 카카오톡 등을 통해 비공식적으로 유포된 정보만 얻을 수 있었고 합의문에 대한 정보를 충분히 갖지 못했다"고 언급했다.
또 "이미 궁지에 몰려 ‘뭉쳐야 한다’는 의식이 과열된 상태였으며, 의견수합은 길어야 30분에서 3시간 안에 졸속으로 이뤄졌다"고 덧붙였다.
그는 "이번 결정으로 중대한 국민 건강에의 위협이 더욱 연장됐고 함께 고발당한 전공의들을 포함한 전공의 전체가 위험에 빠졌다"며 "국시 거부 및 집단 휴학에 돌입한 의대생들도 구제받을 수 있을지 미지수"라고 우려했다.
그러면서 "초조한 마음으로 파업이 끝나기만을 기다리고 있는 환자들마저도 외면하면서 다른 한편으로는 대전협 비대위 집행부들의 의견은 묵살한 채 전공의 사회를 향해 '비대위를 믿어달라'는 박 회장의 말이 얼마나 진정성 있는지는 미지수"라고 비판했다.
대전협은 이 같은 주장에 대해 "근거 없는 의혹 제기"라고 반박했다.
대전협은 "해당 내용은 행정부인 '비대위 집행부'와 의결기구인 ‘대의원총회’조차 구분하지 못하는 기본조차 갖추지 못한 발상"이라며 "박지현 대전협 회장은 모든 수련병원 전공의 대표자의 '의장'으로서 '대의원총회'의 의견을 따라야 할 의무가 있다"고 주장했다.
대전협은 "비록 비대위 집행부 내부에 온건파와 강경파가 더 나은 의사결정을 위해 치열하게 의견 교류를 하는 것은 사실이나 박 회장이 비상대책위원회 집행부의 의사를 무시하고 독단으로 결정한다고 하는 것은 모두 사실이 아니다. 일부 근거 없는 의혹을 제기해 집행부를 와해시키려는 공작 등에 우리는 결코 흔들리지 않는다"고 강조했다.
◎공감언론 뉴시스 [email protected]
일부 전공의들은 현재 전공의들이 제대로 된 정보를 얻지 못해 과열 상태에 있으며 파업 지속을 결정하는 절차에도 문제가 있었다고 지적하고 있다.
'어떤 전공의들'이라는 이름을 쓴 내부 제보자는 31일 뉴시스에 보낸 이메일에서 "대전협 비상대책위원회(비대위)는 8월29일 범의료계의 타협안대로 파업을 중단할 것을 주장했다"며 "비대위는 국민 건강과 전공의 전체의 이익을 위해 파업을 중단하기를 원했으나 박지현 대전협 회장은 개인의 의견으로 해당 안을 일선의 전공의들을 대표하는 임시전국대표자비상대책회의(대표자회의)에 부쳤다"고 전했다.
그는 "복지부와 국회, 범의료계와의 소통과정을 이해하고 확보된 안으로 파업을 중단하기를 요구했던 비대위와는 달리 일선의 전공의들은 과열돼 있는 상태였다"며 "일선 전공의들은 제한된 정보 제공 속에서 범의료계안을 수용하지 않는 분위기였다"고 전했다.
이어 "박 회장은 비대위 다수의 의견과는 달리 파업을 중단할 의사가 없었고, 이를 위해 독단적 결정으로 비대위 다수의 의견을 건너 뛰어 의사결정 과정에서 필수적이지 않은 과정인 대표자회의를 연 것"이라고 지적했다.
이 제보자는 "대표자회의를 열기 전 각 병원의 대표자들은 구성원들의 의견을 수합했고, 이 과정에서도 많은 문제점들이 있었다"며 "전공의들은 정보도 맥락도 없이 소셜네트워크서비스(SNS)와 카카오톡 등을 통해 비공식적으로 유포된 정보만 얻을 수 있었고 합의문에 대한 정보를 충분히 갖지 못했다"고 언급했다.
또 "이미 궁지에 몰려 ‘뭉쳐야 한다’는 의식이 과열된 상태였으며, 의견수합은 길어야 30분에서 3시간 안에 졸속으로 이뤄졌다"고 덧붙였다.
그는 "이번 결정으로 중대한 국민 건강에의 위협이 더욱 연장됐고 함께 고발당한 전공의들을 포함한 전공의 전체가 위험에 빠졌다"며 "국시 거부 및 집단 휴학에 돌입한 의대생들도 구제받을 수 있을지 미지수"라고 우려했다.
그러면서 "초조한 마음으로 파업이 끝나기만을 기다리고 있는 환자들마저도 외면하면서 다른 한편으로는 대전협 비대위 집행부들의 의견은 묵살한 채 전공의 사회를 향해 '비대위를 믿어달라'는 박 회장의 말이 얼마나 진정성 있는지는 미지수"라고 비판했다.
대전협은 이 같은 주장에 대해 "근거 없는 의혹 제기"라고 반박했다.
대전협은 "해당 내용은 행정부인 '비대위 집행부'와 의결기구인 ‘대의원총회’조차 구분하지 못하는 기본조차 갖추지 못한 발상"이라며 "박지현 대전협 회장은 모든 수련병원 전공의 대표자의 '의장'으로서 '대의원총회'의 의견을 따라야 할 의무가 있다"고 주장했다.
대전협은 "비록 비대위 집행부 내부에 온건파와 강경파가 더 나은 의사결정을 위해 치열하게 의견 교류를 하는 것은 사실이나 박 회장이 비상대책위원회 집행부의 의사를 무시하고 독단으로 결정한다고 하는 것은 모두 사실이 아니다. 일부 근거 없는 의혹을 제기해 집행부를 와해시키려는 공작 등에 우리는 결코 흔들리지 않는다"고 강조했다.
◎공감언론 뉴시스 [email protected]
