[서울=뉴시스] 신효령 기자 = 탤런트 함소원(48)이 딸과 함께 베트남에서 한국으로 귀국했다.

함소원은 22일 본인 소셜미디어에 "한국 와서 이것 안 먹을 순 없잖아"라고 적고 한국에 온 것을 알렸다.

함께 올린 사진에는 먹음직스러운 김밥, 떡볶이 등이 담겼다. 지난 12일 함소원은 "다음주 한국 갑니다"라며 한국행을 예고한 바 있다.

한편 함소원은 2017년 18세 연하의 진화와 결혼했으며 이듬해 딸 혜정을 얻었다. TV조선 예능물 '아내의 맛'에서 결혼생활을 공개했으나, 2021년 3월 조작 논란이 불거지면서 방송 활동을 중단했다. 2022년 12월 함소원은 "이삿짐 싸느라 일주일 동안 정말 바빴다"며 해외로 떠난다고 했다.

이후 베트남에서 거주 중인 근황을 밝혔으며, 올해 봄에 중국으로 이사했다고 털어놨다. 지난 8월 진화는 함소원에게 폭행 당했다는 내용에 더해 피를 흘리고 있는 사진을 올렸다.

곧바로 입장을 바꿔 "함소원은 나쁜 사람이 아니다"라고 했다. 함소원은 진화 폭행 의혹을 해명하는 과정에서 2022년 진화와 이혼했다고 밝혔다.

하지만 두 사람은 이혼 후에도 여전히 동거 중이라고 밝혀 의아함을 자아냈다.

이후 지난달 20일 함소원은 진화와 완전히 결별했다고 밝혔다. 이날 본인 소셜미디어를 통해 "아이 아빠를 떠나 출발하기 전날 혼자 얼마나 울었는지 모른다. 두려움, 무서움, 그리고 여자이기에 앞서 엄마이기에 앞으로 어떠한 일이 생겨도 혜정이를 엄마가 보호해 주겠다는 결심을 하면서 눈물이 났다"고 털어놨다.

딸 혜정이가 한국에서 초등학교를 다니고 싶어했다고 털어놓기도 했다. "초등학교는 한국에서 다닌다는 너의 확실한 의견을 엄마는 존중하기로 했다. 엄마는 무섭고 두려웠다. 내가 온전히 혼자 너를 잘 키울 수 있을까"라고 적었다.

이어 "물론 나이가 어린 아빠지만 그래도 아빠가 있기에 마음 한편으로 안심됐다. 너를 100% 혼자 키워야 하는 이 시간이 다가오니 엄마는 아주 두렵다. 2022년 이혼하면서 언젠가는 혜정이와 둘이 사는 날이 올 것이라고 예상은 했다"고 덧붙였다.


◎공감언론 뉴시스 [email protected]

[서울=뉴시스]최인선 인턴 기자 = 최근 노브라 사진으로 화제가 된 가수 장재인이 연일 파격 노출을 선보이고 있다.

21일 장재인은 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 근황을 전했다.

공개된 사진 속 장재인은 블랙 재킷과 숏 하의를 입고 포즈를 취했다.

그는 섹시하면서도 시크한 매력을 뽐내 시선을 끌었다.

특히 장재인은 단추를 잠그지 않은 재킷 속 속옷을 입고 있지 않아 놀라움을 자아냈다.

하의 실종 패션을 선보여 팬들의 시선을 사로잡았다.

장재인은 매력적인 각선미와 늘씬한 기럭지를 자랑했다.

그는 완벽한 비율로 감탄을 불러 일으켰다.

해당 사진을 접한 누리꾼들은 "완벽한 비율이다" "각선미 비결이 뭐지" "너무 예쁘다" 등 뜨거운 반응을 보였다.

한편 장재인의 새 앨범 '엽서'는 오는 24일 정오 발매될 예정이다.

◎공감언론 뉴시스 [email protected]

[서울=뉴시스] 이종희 기자 = 범인도피교사 혐의로 추가로 재판에 넘겨진 '계곡 살인사건'의 이은해(33)와 조현수(33)에게 무죄가 확정됐다.

22일 법조계에 따르면 대법원 3부(주심 이흥구 대법관)는 지난달 31일 범인도피교사 혐의로 기소된 이은해와 조현수에게 무죄를 선고한 원심을 확정했다.

이은해와 조현수는 지난 2019년 6월30일 경기도 가평군 용소계곡에서 남편 윤모(사망 당시 39세)씨를 물에 빠지게 해 살해한 혐의로 각각 무기징역과 징역 30년을 확정했다.

검찰은 이와 별개로 이은해와 조현수가 지난 2021년 12월13일 검찰의 1차 조사를 마친 뒤 같은 날 A(33)씨와 B(32)씨에게 도피를 도와달라고 부탁한 것으로 보고 범인도피교사 혐의를 적용했다.

범인도피교사죄는 일반적으로 범인 스스로 도피하는 행위는 처벌하지 못하게 정하고 있다. 또 범인이 도피를 위해 타인에게 도움을 요청하는 행위 역시 도피행위의 범주에 속하는 한 처벌하지 못한다.

다만 범인이 타인에게 허위의 자백을 하게 하는 등으로 범인도피죄를 범하게 하는 등 방어권의 남용으로 볼 수 있을 때에는 범인도피교사죄에 해당할 수 있다.

검찰은 이은해와 조현수에게는 각각 범인도피교사죄, 도피를 도운 A씨와 B씨에게는 각각 범인도피죄 혐의를 적용해 기소했다.

특히 이은해와 조현수의 경우 스스로 도피하기 위한 행위였지만, 일반적인 도피행위의 범주를 벗어난 방어권 남용에 해당하는 것으로 봤다.

1심과 2심은 유죄로 인정해 이은해와 조현수에게 징역 1년 선고했다.

하지만 대법원은 징역 1년을 선고한 원심을 파기하고 사건을 인천지법으로 환송했다. 대법원은 이씨 등의 행위에 대해 방어권을 남용하지 않은 것으로 판단했다.

파기환송심은 이은해와 조현수에게 각각 무죄를 선고됐다. 파기환송심 재판부는 "피고인들이 수사를 피하고자 A씨 등에게 요청해 은신처를 제공받고 그들이 운전하는 승용차를 타고 다른 은신처로 이동한 행위는 통상적 도피의 범주에 해당한다"고 했다.

대법원은 원심 판단에 잘못이 없다고 보고 상고를 기각했다.

대법원은 "원심판결 이유를 관련 법리와 기록에 비추어 살펴보면, 원심의 판단에 필요한 심리를 다하지 않은 채 논리와 경험의 법칙을 위반헤 자유심증주의의 한계를 벗어나거나 범인도피교사죄의 성립, 증거의 증명력에 관한 법리를 오해하는 등으로 판결에 영향을 미친 잘못이 없다"고 판시했다.

한편 대법원은 '계곡 살인사건'에서 살인 방조 등 혐의로 재판에 넘겨진 C씨에게 징역 10년을 확정했다.

C씨는 이은해와 가출 청소년들의 모임에서 만나 오랜 친분을 유지한 지인으로, 남편 윤모씨에게 다이빙을 강요해 죽음에 이르게 할 당시 범행을 방조한 혐의 등으로 기소됐다.

C씨는 재판에서 "보험사기를 목적으로 피해자를 살해할 것이라는 사실을 알지 못했다"며 혐의를 부인했다.

1심은 C씨의 주장을 받아들이지 않고 징역 5년을 선고했다. C씨는 항소했지만, 2심은 "비록 방조범이지만 살인 범행에 가담한 정도가 적다고 보기 어려워 엄한 처벌이 불가피하다"며 징역 10년을 선고했다.


◎공감언론 뉴시스 [email protected]