"노무현 유죄받을 충분한 증거 확보"
"노무현, '시계는 빼자' 해…예상 못해"
"문재인, 거짓의 제단 쌓고 檢 악마화"
![[서울=뉴시스] 홍찬선 기자 = 이인규 대검찰청 중앙수사부장이 지난 2009년 6월12일 오후 서울 서초동 대검찰청 기자실에서 '박연차 게이트' 수사 최종결과 발표를 하고 있다. 2009.6.12. mania@newsis.com *재판매 및 DB 금지](http://image.newsis.com/2023/03/17/NISI20230317_0001219417_web.jpg?rnd=20230317105616)
[서울=뉴시스] 홍찬선 기자 = 이인규 대검찰청 중앙수사부장이 지난 2009년 6월12일 오후 서울 서초동 대검찰청 기자실에서 '박연차 게이트' 수사 최종결과 발표를 하고 있다. 2009.6.12. [email protected] *재판매 및 DB 금지
[서울=뉴시스] 류인선 기자 = 고(故) 노무현 전 대통령의 뇌물 의혹 수사 책임자였던 이인규 전 대검찰청 중앙수사부장이 자신의 회고록에서 노 전 대통령의 뇌물 혐의가 인정된다고 주장했다.
17일 법조계에 따르면 이 전 부장은 회고록 '나는 대한민국 검사였다-누가 노무현을 죽였나'를 조갑제닷컵을 통해 오는 20일 출간한다.
이 전 부장은 이 책에서 "노 전 대통령의 죽음은 온 국민에게 큰 상처를 남겼다. 노 전 대통령에 대한 공소시효가 모두 완성됐다. 이제는 국민에게 노 전 대통령에 대한 수사의 진실을 알려야 할 때가 됐다고 생각한다"고 밝혔다.
출판사는 이 전 부장은 책에서 노 전 대통령의 혐의에 대해 구체적으로 설명하고 있다고 전했다.
이 전 부장은 박연차 전 태광실업 회장이 노 전 대통령 재임 중 권양숙 여사에게 약 2억550만원 상당의 피아제 남녀 시계세트를 줬고, 노 전 대통령에 대한 뇌물로 인정할 수 있다는 취지로 주장했다.
이어 "권 여사가 2007년 6월 청와대에서 당시 총무비서관을 통해 박 전 회장에게서 100만달러, 같은해 9월 홍콩에 있는 다른 사람 계좌로 40만 달러를 받은 사실이 인정된다. 박 전 회장의 진술 등 증거를 종합하면 노 전 대통령이 권 여사와 공모, 아들 건호씨의 미국 주택 구입 자금 명목으로 140만 달러를 받은 것으로 보는 것이 상당하다"고 주장했다.
그러면서 "노씨와 조카사위 연철호씨가 2008년 2월 재임 때 박 전 회장으로부터 500만 달러를 받았고, 노씨 등이 이를 사용한 것은 다툼이 없다. 이 돈은 박 전 회장이 노 전 대통령에게 주기로 약속한 환경재단 출연금 50억원을 500만 달러로 쳐서 노씨 등의 사업자금 명목으로 준 뇌물이라고 보는 것이 상당하다"고 했다.
또 총무비서관이 대통령의 특수활동비 12억5000만원을 횡령한 것은 노 전 대통령과 공모한 것이라고 의심했다. 그러면서 ▲총무비서관의 박 전 회장에게서 받은 3억원 ▲노 전 대통령이 박 전 회장에게서 빌린 15억원은 노 전 대통령의 혐의가 인정되지 않는다고 했다.
이 전 부장은 "검찰은 노 전 대통령을 기소, 유죄를 받을 수 있는 충분한 물적 증거를 확보했다. 수사기록을 읽어 본 적도 없는 문재인 변호사가 무슨 근거로 '수사기록이 부실하다'고 단정하는지 어이가 없다"고 했다.
이 전 부장은 일명 '논두렁 시계' 사건에 대해서도 설명했다.
이 전 부장은 박 전 회장이 노 전 대통령에게 2억원이 넘는 고급 시계를 선물한 증거를 확보했다고 설명했다. 노 전 대통령도 그 시계를 밖에 버렸다는 취지로 진술한 것으로 전해졌다.
일부 언론에는 '논두렁'이라는 표현이 등장한다. 이 전 부장은 "검찰 수사 기록 어디에도 '논두렁 시계'라는 표현이 없다"고 밝혔다. 그러면서 "국정원과 이명박 청와대가 배후에 있을 개연성이 크지만, 해당 언론을 취재 경위를 밝히지 않았다"고 했다.
이 전 부장은 노 전 대통령이 중수부장실에서 '이 부장. 시계는 뺍시다. 쪽팔리잖아'라고 했다고 주장했다.
이에 대해 이 전 부장은 "당황했다. 전혀 예상하지 못한 말이었다. 무어라 답변해야 좋을지 난감했다"며 "사전에 보낸 질문지에 명품 시계 수수 부분이 들어 있지 않아, 검찰의 의도를 파악하기 위해 한말인지도 모르겠다"고 했다.
또 노 전 대통령이 우병우 전 청와대 민정수석(당시 중수부 1과장·노 전 대통령 수사 주임검사)에게 '검사님, 저나 저의 가족이 미국에 집을 사면 조중동(조선·중앙·동아일보)이 가만히 있겠습니까'라고 했다고 적었다.
문재인 전 대통령에 대한 비판도 나왔다.
이 전 부장은 "문재인 변호사는 노 전 대통령이 극단적 선택을 하기 전 일주일 동안 노 전 대통령의 곁을 지키지 않았다"며 "주위를 둘러봐도 가까운 사람들 모두 등을 돌리고, 믿었던 친구이자 동지인 문재인 변호사마저 곁에 없었다. 이것이 노 전 대통령이 극단적 선택을 한 이유라고 생각한다"고 했다.
또 "노 전 대통령의 주검 위에 거짓의 제단을 쌓고 슬픔과 원망과 죄책감을 부추기는 의식을 통해 검찰을 악마화하고 지지자들을 선동하고 있는 것"이라며 "자신의 정치적 목적을 위해 동지요 친구인 노무현의 안타까운 죽음을 이용하고 있는 것"이라고 했다.
그러면서 "문재인 변호사는 수사 책임자인 나는 물론 수사팀 누구도 찾아오거나 연락을 해 온 적이 없다. 언론에 검찰 수사에 대해 비난만 했다. 노 전 대통령에게 유리한 사실을 주장하고 수사의 문제점을 지적하는 의견서 한 장 제출한 적 없다"고 했다.
이에 대해 문재인 청와대 국정상황실장 출신인 윤건영 의원은 "정치검사의 일방적 주장"이라며 "노 전 대통령을 억울한 죽음으로 몰고 간 정치검사가 검사정권의 뒷배를 믿고 날뛰는 행동"이라고 비판했다.
◎공감언론 뉴시스 [email protected]
17일 법조계에 따르면 이 전 부장은 회고록 '나는 대한민국 검사였다-누가 노무현을 죽였나'를 조갑제닷컵을 통해 오는 20일 출간한다.
이 전 부장은 이 책에서 "노 전 대통령의 죽음은 온 국민에게 큰 상처를 남겼다. 노 전 대통령에 대한 공소시효가 모두 완성됐다. 이제는 국민에게 노 전 대통령에 대한 수사의 진실을 알려야 할 때가 됐다고 생각한다"고 밝혔다.
출판사는 이 전 부장은 책에서 노 전 대통령의 혐의에 대해 구체적으로 설명하고 있다고 전했다.
이 전 부장은 박연차 전 태광실업 회장이 노 전 대통령 재임 중 권양숙 여사에게 약 2억550만원 상당의 피아제 남녀 시계세트를 줬고, 노 전 대통령에 대한 뇌물로 인정할 수 있다는 취지로 주장했다.
이어 "권 여사가 2007년 6월 청와대에서 당시 총무비서관을 통해 박 전 회장에게서 100만달러, 같은해 9월 홍콩에 있는 다른 사람 계좌로 40만 달러를 받은 사실이 인정된다. 박 전 회장의 진술 등 증거를 종합하면 노 전 대통령이 권 여사와 공모, 아들 건호씨의 미국 주택 구입 자금 명목으로 140만 달러를 받은 것으로 보는 것이 상당하다"고 주장했다.
그러면서 "노씨와 조카사위 연철호씨가 2008년 2월 재임 때 박 전 회장으로부터 500만 달러를 받았고, 노씨 등이 이를 사용한 것은 다툼이 없다. 이 돈은 박 전 회장이 노 전 대통령에게 주기로 약속한 환경재단 출연금 50억원을 500만 달러로 쳐서 노씨 등의 사업자금 명목으로 준 뇌물이라고 보는 것이 상당하다"고 했다.
또 총무비서관이 대통령의 특수활동비 12억5000만원을 횡령한 것은 노 전 대통령과 공모한 것이라고 의심했다. 그러면서 ▲총무비서관의 박 전 회장에게서 받은 3억원 ▲노 전 대통령이 박 전 회장에게서 빌린 15억원은 노 전 대통령의 혐의가 인정되지 않는다고 했다.
이 전 부장은 "검찰은 노 전 대통령을 기소, 유죄를 받을 수 있는 충분한 물적 증거를 확보했다. 수사기록을 읽어 본 적도 없는 문재인 변호사가 무슨 근거로 '수사기록이 부실하다'고 단정하는지 어이가 없다"고 했다.
이 전 부장은 일명 '논두렁 시계' 사건에 대해서도 설명했다.
이 전 부장은 박 전 회장이 노 전 대통령에게 2억원이 넘는 고급 시계를 선물한 증거를 확보했다고 설명했다. 노 전 대통령도 그 시계를 밖에 버렸다는 취지로 진술한 것으로 전해졌다.
일부 언론에는 '논두렁'이라는 표현이 등장한다. 이 전 부장은 "검찰 수사 기록 어디에도 '논두렁 시계'라는 표현이 없다"고 밝혔다. 그러면서 "국정원과 이명박 청와대가 배후에 있을 개연성이 크지만, 해당 언론을 취재 경위를 밝히지 않았다"고 했다.
이 전 부장은 노 전 대통령이 중수부장실에서 '이 부장. 시계는 뺍시다. 쪽팔리잖아'라고 했다고 주장했다.
이에 대해 이 전 부장은 "당황했다. 전혀 예상하지 못한 말이었다. 무어라 답변해야 좋을지 난감했다"며 "사전에 보낸 질문지에 명품 시계 수수 부분이 들어 있지 않아, 검찰의 의도를 파악하기 위해 한말인지도 모르겠다"고 했다.
또 노 전 대통령이 우병우 전 청와대 민정수석(당시 중수부 1과장·노 전 대통령 수사 주임검사)에게 '검사님, 저나 저의 가족이 미국에 집을 사면 조중동(조선·중앙·동아일보)이 가만히 있겠습니까'라고 했다고 적었다.
문재인 전 대통령에 대한 비판도 나왔다.
이 전 부장은 "문재인 변호사는 노 전 대통령이 극단적 선택을 하기 전 일주일 동안 노 전 대통령의 곁을 지키지 않았다"며 "주위를 둘러봐도 가까운 사람들 모두 등을 돌리고, 믿었던 친구이자 동지인 문재인 변호사마저 곁에 없었다. 이것이 노 전 대통령이 극단적 선택을 한 이유라고 생각한다"고 했다.
또 "노 전 대통령의 주검 위에 거짓의 제단을 쌓고 슬픔과 원망과 죄책감을 부추기는 의식을 통해 검찰을 악마화하고 지지자들을 선동하고 있는 것"이라며 "자신의 정치적 목적을 위해 동지요 친구인 노무현의 안타까운 죽음을 이용하고 있는 것"이라고 했다.
그러면서 "문재인 변호사는 수사 책임자인 나는 물론 수사팀 누구도 찾아오거나 연락을 해 온 적이 없다. 언론에 검찰 수사에 대해 비난만 했다. 노 전 대통령에게 유리한 사실을 주장하고 수사의 문제점을 지적하는 의견서 한 장 제출한 적 없다"고 했다.
이에 대해 문재인 청와대 국정상황실장 출신인 윤건영 의원은 "정치검사의 일방적 주장"이라며 "노 전 대통령을 억울한 죽음으로 몰고 간 정치검사가 검사정권의 뒷배를 믿고 날뛰는 행동"이라고 비판했다.
◎공감언론 뉴시스 [email protected]
