'자쿠와→회사→50번 버스→스타벅스 석성점' 안성 확진남 동선

[서울=뉴시스]이은재 인턴 기자 = 영국 런던에서 중국인 관광객 두 명이 소매치기로 추정되는 여성을 제압하는 장면이 포착됐다.


26일(현지시간) 영국 데일리메일에 따르면, 사건은 이날 영국 버킹엄 궁전 정문 앞에서 일어났다.

소셜미디어(SNS)에 공유된 영상엔 한 남성 관광객이 소매치기로 추정되는 여성의 팔을 붙잡고 제압하는 모습이 담겼다. 붙잡힌 여성은 억울하다는 듯 "경찰을 불러달라"고 연신 외치며 발버둥 쳤다.

그러자 남성과 일행인 여성 관광객이 "벌써 경찰에 신고했다. 가만히 있어라"라고 소리쳤다. 남성은 "계속 움직이면 바닥에 눕혀버리겠다"며 강한 어투로 소매치기범을 몰아붙였다.

시끄러운 소리에 모여든 시민들은 이들을 둘러싸고 모여 소매치기범이 붙잡힌 모습을 휴대전화로 촬영하기도 했다. 소매치기범은 영상 내내 "안돼"라고 소리치며 절망하는 모습을 보였다.

영상을 접한 누리꾼들은 "관광객이 경찰 역할을 하다니 놀랍다", "영국엔 소매치기범이 너무 많아서 경찰이 제 역할을 하지 않는다", "관광객이 아니라 요원 아니냐"라는 반응을 보였다.

영국 버킹엄 궁전은 소매치기들의 '핫 플레이스'로 유명하다. 관광객들은 이곳을 방문할 때 항상 소지품을 조심하라는 주의를 받는다.

한편 버킹엄 궁전은 영국 왕실을 상징하는 곳이다. 근위병 교대식 퍼레이드가 진행돼 매년 많은 관광객이 이곳을 찾는다. 근위병 교대식은 세인트 제임스 궁전에서 출발해 빅토리아 기념비를 돌아 버킹엄 궁전으로 들어간다.


◎공감언론 뉴시스 [email protected]

[서울=뉴시스]황진현 인턴 기자 = 아내가 출산할 때 옆에서 핸드폰 게임을 했다는 이유로 이혼 통보를 받았다는 남편의 사연이 알려졌다.

27일 한 온라인 커뮤니티에는 '아내가 이혼하자고 합니다'라는 제목의 글이 올라왔다.

글을 올린 A씨는 "도무지 이해되지 않아 여쭤본다. 아이 태어난 지 이제 160일 넘었다. 이 핏덩이를 놔두고 이혼하자는 이유가 있다"고 말했다.

그는 "아내가 임신했을 때 에스컬레이터에서 저 때문에 뒤로 자빠질 뻔했다. 일부러 그런 건 아니고 잠깐 정신 팔다가 그렇게 됐는데 죽이는 줄 알고 무서웠다더라"라며 "출산할 때는 옆에서 핸드폰 게임 30분 정도 했다. 본인은 힘주고 있는데 고개 박고 게임을 하는 장면이 잊히지 않는다더라"라고 전했다.

이어 "길 지나가다가 강아지가 짖으면서 아내 다리를 물려고 했는데 '괜찮냐'는 소리가 안 나왔다. 개 주인이 미안하다고 하길래 제가 '좋은 게 좋은 거다'라고 웃으면서 고개 숙여 괜찮다고 했다"면서 "아내한테는 괜찮냐고 안 하면서 개 주인한테 고개 숙여 인사해서 정떨어졌다더라"라고 밝혔다.

그러면서 "최근에 여행 다녀왔는데 비행기에서 내릴 때 제가 아내랑 아이 안 챙기고 먼저 뒤도 안 돌아보고 내렸다. 저도 왜 그랬는지 모르겠지만 저보고 이기적이라더라"라고 털어놨다.

A씨 아내는 그에게 "아기 100일 지나서 이제 정신 차려보니 출산할 때 게임을 한 게 정떨어지고 모든 행동이 재수 없어서 더는 같이 못 살겠다. 이혼하자"고 통보했다고 한다.

그는 "저런 게 이혼 사유가 되냐. 아무리 설득해도 이혼한다고 하는데 어떡하냐"고 물었다.

사연을 본 누리꾼들은 “나 같아도 이혼한다” “결혼하고 애 낳을 때까지 버틴 게 대단하다” “저게 다가 아닐 것 같다” “오죽하면 아이도 있는데 이혼하자고 할까” 등의 반응을 보였다.


◎공감언론 뉴시스 [email protected]

[서울=뉴시스]박은영 인턴 기자 = 독일 정부가 코로나19 확산 초기 마스크를 비싼 가격에 무제한 구매하기로 약속했다가 마스크 제조업체들에 3조원이 넘는 돈을 배상할 위기에 처했다.

24일(현지시간) 독일 일간 디벨트 등 현지 매체에 따르면 마스크 제조업체들이 독일 보건부를 상대로 마스크 대금을 지급하라며 낸 소송은 100여건에 이른다. 소가 합계는 23억 유로(약 3조4229억원)다.

독일 정부는 코로나19 확산 초기인 지난 2020년 3월 마스크 물량을 확보하기 위해 FFP-2 마스크(한국의 KF-94)를 개당 4.5유로(약 6700원)에 무제한 구매하기로 보장하는 계약을 여러 업체와 맺었다.

당시 정부는 납품 기한을 2020년 4월30일로 정했다. 정부는 기간 안에 납품하지 못하거나 품질이 기준에 미치지 못한 일부 업체에 대금을 지급하지 않았는데, 돈을 받지 못한 업체들이 정부를 상대로 소송을 제기했다.

쾰른고등법원은 지난 21일 한 업체가 낸 소송에서 '하루라도 납품이 늦으면 계약이 파기되고 대금을 지급하지 않는다'는 당시 계약 조건은 효력이 없다고 판결했다.

법원은 업체가 불리한 상황에서 불이익을 볼 가능성이 있는 만큼 정부가 조금 늦게라도 물건을 받거나 품질을 개선하도록 유예기간을 뒀어야 한다고 판단한 것이다.

이 같은 법원 판단은 계류 중인 다른 업체의 소송에도 영향을 줄 것으로 보인다. 지난 4년간 불어난 이자와 소송비용 등을 더하면 독일 정부가 부담해야 할 비용은 35억 유로(약 5조2087억원)에 달할 것이라는 추산도 나왔다.

독일 정부가 코로나 팬데믹 기간 마스크 물량을 과도하게 잡은 게 아니냐는 지적도 나왔다.

당시 정부는 마스크 57억개를 59억 유로(약 8조7887억원)에 사들였다. 그러나 사용한 마스크는 구매한 마스크의 30%가 채 되지 않는 17억개에 불과한 것으로 알려졌다.

연방회계감사원은 "사용하지 않은 마스크를 관리하는 데 한해 4억~5억 유로(약 6000억~7400억원)를 쓰고 있다"며 "결과적으로 팬데믹과 싸우는 데 도움이 되지 않았고, 보건 정책 측면에서도 쓸모가 없었다"고 말했다.


◎공감언론 뉴시스 [email protected]