[서울=뉴시스]고재은 기자 = 미국과 유럽의 대형 출판사들이 5일(현지 시간) 메타가 자사 저작권을 인공지능(AI) 모델 학습에 불법 사용했다며 소송을 제기했다.

파이낸셜타임스(FT), 가디언 등에 따르면 아셰트·맥밀런·맥그로힐·엘스비어·센게이지 등 출판사 5곳과 작가 스콧 투로우(Scott Turow)는 메타와 마크 저커버그 최고경영자(CEO)를 상대로 맨해튼 연방법원에 소송을 냈다.

이들은 메타가 수백만 개의 자사 저작물을 불법 복제해 대규모 언어모델 '라마'의 학습에 허락 없이 이용했다고 보고 있다. 구체적인 금액을 명시하지 않고 손해배상을 청구했으며, 더 많은 저작권자를 대표하는 집단 소송을 허가해달라고 했다.

미국출판협회의 마리아 팔란테 회장은 "메타의 대규모 침해는 공익을 위한 발전이 아니"라며 "기술 기업들이 학문과 상상력보다 불법 복제 사이트를 우선한다면 AI는 결코 제대로 구현될 수 없다"고 밝혔다.

소장에 따르면 출판사 측은 메타가 교과서, 과학 논문, 소설 등 여러 저작물을 무단 복제해 AI학습에 사용했다고 보고 있다. NK제미신의 '다섯 번째 계절'과 피터 브라운의 '야생 로봇' 등이 침해된 것으로 나타났다.

이들은 또 메타가 불법 자료를 올리는 웹사이트를 통해 접근했으며, 이후 학습 출처를 숨기고자 의도적으로 출처 데이터를 삭제했다고 주장했다. 저커버그 CEO도 직접 승인하고 적극적으로 장려했다고 강조했다.

원고들은 메타는 당초 출판사들과 라이선스 계약 협상을 시도했으나 이후 저커버그의 지시에 따라 협상을 포기했다고 말했다. 그러면서 라마가 작품을 '무한 대체'해서 작가들에게 피해를 입혔다고 주장했다.

메타 측은 어떠한 불법 행위도 없었다며 적극 대응하겠다고 반박했다.

메타 대변인은 성명을 통해 "AI는 개인과 기업의 혁신, 생산성 및 창의성을 획기적으로 향상시키고 있다"며 "법원은 저작권이 있는 자료로 AI를 학습시키는 것이 '공정 사용'에 해당할 수 있다고 올바르게 판단해 왔다"고 말했다.

앞서 많은 예술가, 작가, 언론사 등이 AI 기업을 상대로 저작권 침해 소송을 제기한 바 있다. 지난해 9월 앤트로픽은 관련 소송에서 작가들에게 15억 달러를 주기로 합의했다.

반면 메타는 지난해 6월 12명의 작가들이 샌프란시스코 연방법원에서 제기한 소송에서 승소했는데, 재판부는 원고 측이 메타의 AI생성콘텐츠로 인한 피해 사례를 구체적으로 증명해 내지 못했다고 판단했다.


◎공감언론 뉴시스 jeko@newsis.com