[서울=뉴시스]김주희 기자 = 광화문 한글 현판 추가 설치를 둘러싼 첫 공개 토론에서 전문가 집단의 의견은 찬반으로 갈렸다. 오늘날 대한민국의 가치와 정체성을 담아야 한다는 주장과 문화유산의 형상을 바꿔서는 안 된다는 주장이 팽팽하게 맞섰다.

문화체육관광부와 행정안전부는 26일 서울 서대문구 연세대학교 백양누리에서 첫 번째 '모두의 토론회'를 열고 광화문 한글 현판 병기 방안을 논의했다.

최휘영 문체부 장관과 윤호중 행안부 장관을 비롯해 전문가와 사전 모집을 통해 선정된 국민 200명은 광화문 현판의 역사적 의미와 한글 병기의 필요성, 문화유산 보존 등을 놓고 다양한 의견을 나눴다.

이날 찬성 발제에 나선 박현모 세종국가경영연구원 원장은 "현재 광화문 한자 현판의 역사성은 반드시 존중돼야 한다"면서도 "그것이 오늘날의 대한민국을 충분히 설명할 수 있는가에 대해 문제 제기를 하고 싶다"고 밝혔다.

이어 광화문은 한국인이 가장 사랑하는 공간이자 외국인들이 가장 먼저 만나는 대한민국의 얼굴이라는 점을 짚으며, "전통과 현대, 궁궐과 K-문화가 함께 숨쉬는 공간으로 오늘날 대한민국의 가치도 담아낼 필요가 있다"고 주장했다.

또한 프랑스 노트르담 대성당, 일본 이세 신궁 사례를 언급하며 역사성을 보존하면서 시대의 가치와 공동체의 정체성을 담아낼 수 있다고 설명했다. 아울러 문화유산의 '원형 유지'는 사실상 불가능한 개념이라는 점을 들며 기존의 문화유산을 "없애자는 것이 아니라 미래 가치를 만들어나가자는 것"이라고 말했다.


반면 김현경 한국전통문화대학교 국가유산관리학과 교수는 한글 현판 추가 설치에 반대하며 문화유산적 관점에서 현재의 모습을 유지해야 한다고 주장했다.

김 교수는 광화문 현판은 건축물의 일부인 만큼 추가 설치는 형상을 바꾸는 일이라는 것을 지적하며 "새로운 의미를 더하고 싶다는 좋은 취지가 곧바로 문화유산의 형상을 변경할 충분한 근거가 된다고 생각하지 않는다"고 주장했다.

 그는 과거 광화문 현판이 여러 차례 바뀐 것과 이번 논의는 성격이 다르다고 설명했다. 과거에는 복원 방향에 따라 하나의 현판을 선택한 것이지만, 지금은 이미 복원된 광화문에 오늘날의 상징을 하나 더 추가하는 것이라며 "복원과 중첩은 다른 방식의 개입"이라고 했다.

 이어 "현재의 광화문 형상과 현판 체계를 유지하면서 전시와 해설, 교육 등을 통해 그 의미를 확장하는 것이 더 적합하다"고 덧붙였다.

광화문 현판은 여러 차례 모습을 바꿔왔다.

임진왜란 때 소실된 후 흥선대원군의 경복궁 중건 당시 훈련대장 임태영이 쓴 한자 현판이 걸렸다. 이후 일제강점기와 6·25 전쟁을 거치며 훼손됐고, 1968년 박정희 전 대통령이 한글로 쓴 친필 현판이 설치됐다.

2010년 경복궁 복원 사업을 계기로 흰색 바탕에 검은 글자로 된 한자 현판으로 교체됐고, 현재는 고증을 거쳐 2023년 새로 제작된 검은 바탕에 금박 글씨의 현판이 걸려 있다.


이날 오전 시작한 토론회는 전문가 발제에 이어 오후 패널 토론과 소그룹 토론으로 이어지며, 참가자들이 최종 입장을 정리하는 시간도 마련된다.

행정안전부가 운영하는 '모두의 토론회'는 복합적이고 다층적으로 변화하는 정책 환경 속에서 국민의 목소리를 경청하고, 이를 실제 정책에 적극 반영하기 위한 대국민 참여형 공론장이다.

'광화문 한글 현판 병기'를 주제로 처음 시작됐으며, 다음 달 '에스컬레이터 두 줄 타기'를 두고 두 번째 토론회가 열릴 예정이다.

최휘영 문체부 장관은 "광화문 현판을 바라보는 여러 논의들은 광화문의 역사성, 그리고 한글과 한자의 상징성에 대해 오늘을 살아가고 있는 우리 국민들이 어떻게 바라보는지를 함께 살펴보는 과정"이라고 말했다.

윤호중 행안부 장관은 "모두의 토론회는 국민과 전문가가 함께 토론하고 숙의하고 더 나은 정책을 만들어가는 공론의 장이자 국민주권을 실현하는 정책 결정 플랫폼"이라며 "광화문은 대한민국의 역사와 정체성을 상징하는 공간인 만큼 다양한 의견이 있을 수 있다"고 말했다.


◎공감언론 뉴시스 juhee@newsis.com