[서울=뉴시스] 이재우 기자 = 더불어민주당은 13일 이준석 국민의힘 대표에 십자포화를 가했다. 전국민 재난지원금 지급 합의를 100분만에 번복해서다. 특히 이 대표가 '0선(選)'이라는 점을 거론하면서 '이준석 리스크'를 부각하는 모양새다.

송영길 민주당 대표는 국민의힘이 합의를 이행하라고 압박했다. 송 대표는 이날 자신의 사회관계망서비스(SNS) 페이스북에 자신과 이 대표 간 전국민 재난지원금 합의를 번복한 것과 관련해 "이번 합의는 이 대표가 실용적 접근을 보여준 결단"이라며 "국민의힘 의원들은 이 대표의 결단을 존중하고 뒷받침했으면 한다"고 촉구했다.

그는 "어제 합의 후 국민의 힘 내부 반발이 큰 것 같다"며 "전국민재난지원금 지급은 선별이냐? 보편이냐? 기본소득이냐? 아니냐? 이런 이념 갈등의 문제로 접근한 문제가 아니다. 코로나19로 지친 민생을 돌보는 문제다. 특정 대선 주자들의 주장과도 상관없는 일"이라고 선을 그었다.

이어 "현재의 재난지원금 분류 방법에 따르면 부동산 등 재산이 많은 사람은 받을 수 있지만, 무주택 맞벌이는 재난지원금을 못 받을 수 있다"며 "저와 이 대표의 합의는 이러한 역차별, 환불균 불환빈(患不均 不患貧)의 문제를 고려한 결단"이라고 강조했다.

민주당 의원들은 이 대표를 맹비난했다.

윤호중 원내대표는 이날 원내대책회의에서 "어제 저녁에 있었던 여야 당대표의 재난지원금 합의를 국민의힘이 100분만에 번복했다는 보도가 있었다"며 "국민의 삶에 직결되는 문제에 대해 여야 대표간 정치적 합의가 이렇게 가벼워서야 되겠느냐. 이 대표와 국민의힘에 책임 있는 자세를 촉구한다"고 말했다.

이어 "이 대표는 100분만에 말 뒤집는 100분대표, 탱자대표가 되려는 것인가"라며 "송 대표를 만나 귤 맛을 뽐내던 이 대표가 국민의힘에 가더니 100분 만에 귤 맛을 잃고 탱자가 된 것이다. 당대표 신의뿐 아니라 이 대표는 2030 청년 세대와 신의도 저버렸다"고 날을 세웠다.

그는 민주당이 2030세대를 위해 전국민 지원을 검토하는 것이라고 주장한 뒤 "송 대표로부터 설명을 잘 들었을텐데 당으로 복귀하자마자 2030세대를 배신한 것이냐"며 "2030은 재난 상황에도 자기가 알아서 살라는 것이 이준석의 능력주의다. 이 대표는 청년세대와 신혼부부를 배신하지 말기를 바란다"고 말했다.

우원식 의원이 가세했다. 우 의원은 13일 페이스북에 "아침에 일어나니 100분만의 번복이라고? 웬일인가 했는데 국민의 힘이 국민 목소리 좀 듣나 했더니 역시 근데 당 대표를 이렇게 깔 봐도 되나? 어이가 없다!!! 그래도 정치 불신을 막기 위해서라도 대표간 합의는 지켜져야 한다"고 목소리를 높였다.

정청래 의원도 거들었다. 정 의원은 페이스북에 "국민의힘 국회의원들은 불만이 활화산처럼 터져 나온다. '당신이 뭔데? 당신이 뭔데 사전 논의없이 합의를 해?'"라며 "내가 봤을때 이 대표는 더이상 국민의힘 리더(Leader)가 아니다. 따르는이 없는 따릉이 타는 라이더(Rider)일 뿐이다"이라고 비난했다.

김용민 의원도 합류했다. 김 의원은 페이스북에 "어제 송 대표와 이 대표가 전국민지급을 합의했다고 발표했다가 약 2시간만에 국민의힘이 이를 번복했다"며 "국민의힘은 정치에 신의가 없다는 것을 다시 한번 보여줬다. 이 대표의 리더십에도 의문이 드는 사건이었다"고 지적했다.

김영배 의원도 페이스북에 "따릉이 타고 나타난 '이준석식 혁신'이 이런 것이었느냐. 국민의힘과 일부 언론이 칭송해 마지않던 이준석 효과가 이준석 리스크로 변하는 순간"이라며 "0선의 불안한 제1야당 대표의 리스크를 국민이 감당해야 하는 불행한 일은 없길 바란다"고 주장했다.

강병원 의원은 같은날 KBS 라디오 '최경영의 최강시사'에 출연해 국민의힘이 전국민 재난지원금 여야 합의를 번복한 것을 두고 "이 대표가 스스로 번복한 거라고 볼 수밖에 없고 말 바꾸기를 한 것"이라며 "경솔하고 가벼운 언행으로 비치지 않을까, 이준석 리더십에 큰 타격이 되지 않을까 우려된다"고 평했다.

이 대표의 통일부 폐지 주장에 대한 비판도 이어졌다.

유동수 의원은 13일 원내대책회의에서 이 대표의 통일부 폐지 주장에 대해 "남북관계는 국가 대 국가 관계가 아닌 통일을 지향하는 특수관계임을 알아야 한다"며 "한반도 평화체제와 평화경제 구현에 방점이 찍힌 통일부 업무와 외교부 업무는 성격 자체가 다를 수밖에 없다"고 지적했다.

이어 "평화가 없다고 당장 통일이 안 된다고 폐지론을 거론하는 것은 공당 대표로서 무책임한 발언이 아닐 수 없다"며 "이 대표의 성과주의, 능력주의가 정부조직 개편에까지 온다면 퇴출 될 수 있다. 이 대표는 헌법과 우리나라의 특수한 상황에 대해 숙고해 불필요한 논란을 일으키지 말길 바란다"고 했다.

김민철 의원도 이 대표의 통일부 폐지 주장에 대해 "통일부는 52년된 부처다. 1969년 박정희 전 대통령이 국토통일원을 설립했다"며 "전두환, 노태우 등 강경보수 대통령도 포기하지 않았던 평화통일정책을 2021년 국민의힘이 포기하겠다는 것이냐"고 힐난했다.

그는 "박근혜 전 대통령이 세월호 (참사) 책임을 해경에 떠넘기고 폐지시킨 사례에서 교훈을 얻지 못하고 답습하려는 국민의힘 지도부에 실망을 금할 수 없다"고도 주장했다.


◎공감언론 뉴시스 ironn108@newsis.com