[세종=뉴시스]용윤신 기자 = 이진숙 사회부총리 겸 교육부 장관 후보자는 16일 "모든 전문가들이 지적하고 있지만 카피킬러를 그냥 돌려서 나오는 (논문 유사율 관련) 내용은 신뢰할 수 없다"고 밝혔다.

이진숙 후보자는 이날 국회 교육위원회 교육부 장관 청문회에 출석해 후보자에 대해 제기된 논문 표절 논란와 관련해 이같이 언급했다.

이 후보자는 "2007년도부터 총장에 임용되기 직전까지 거의 100편의 논문을 충남대학교에서 외부 전문가들과 함께 검증을 해서 모두 (유사율) 10% 미만으로 판정을 받았다"며 "오랜 시간 검증했던 논문들이고 그런 논문이 이번에 국민검증단이라든가 그런 데서 카피킬러로 돌렸을 때 그런 결과가 나오는 것"이라고 말했다.

그는 "여러 언론들에서 지적하는 2007년 이전의 논문들이 있었기에 저도 (카피킬러에) 돌려봤다"며 "(연구윤리가 확립되기 전인 2007년 논문들도) 10%를 겨우 넘는 결과가 나왔다"고 설명했다.

이 후보자는 "카피킬러는 계속 자료가 같이 겹쳐지기 때문에 유사자료가 겹쳐질 때 마다 유사율이 높아진다"며 "그래서 전문가가 하나씩 (유사논문을) 다 제외를 해 가면서 거기에서 정확하게 돌려야 진정한 유사율이 나오는게 정상"이라고 말했다. 이어 "그래서 지금 언론에 보고 되고 있는 그런 것은 학계의 상황을 이해하지 못한 상황에서 나온 결론으로 말씀드린다"고 강조했다.

그는 "일반적인 이공계 교수들이 하는 그런 퍼센티지로 생각이 들고, 가장 큰 실수가 있었다면 윤리 기준에 속하지 않은 오탈자 등이 있었던 것"이라고 덧붙였다.

저자 논란과 관련해 이 후보자는 "원래 충남대의 학사관리대학원이 학위를 주는 과정에는 이공계의 경우에 반드시 교수와 학생이 공동으로 논문을 발표해야 한다"고 소명했다.

이어 이 후보자는 "이공계에서는 공동연구자들끼리 논문 작성에 대한 기여도를 따진다"며 "연구재단에서 이런 가이드라인이 나와 있고 이공계의 경우 대학원 세계 학위논문 연구가, 또 대부분의 이공계 논문은 지도 교수가 수주해 온 국가과제나 연구과제로 수행이 된다"고 설명했다.

이 후보자는 "그것을 학생들과 같이 수행을 해서 그 학생들은 세부과제로 진행을 하다가 발전시켜 본인 학위논문으로 가는 게 이공계의 일반적인 발표 순서"라며 "연구가 지도교수가 수행하는 연구과제의 일부분인 경우가 대부분으로, '지도교수 대학원생 간 기여도를 고려해 1저자를 결정해야 한다'는 것이 연구재단의 지침"이라고 강조했다.

다만 이 후보자는 "이공계 상황을 보면 교수와 제자가 같이 공동 연구를 하는데 기여도에 따라서 제1저자가 되는 경우 저의 경우는 전체 논문의 30% 정도"라며 "70%는 제자와 공동 연구 혹은 참여 연구로 진행을 했다"고 했다.


◎공감언론 뉴시스 yonyon@newsis.com