【서울=뉴시스】이재우 강지은 유자비 기자 = 야당은 10일 김기영 헌법재판관 후보자 인사청문위원회에서 부동산 투기와 위장 취업, 위장 전입 등 도덕성을 집중 공격했다. 진보성향인 국제인권법학회 간사를 맡은 경력을 들어 '코드인사'라고도 질타했다. 반면 더불어민주당은 김 후보자를 옹호하는데 화력을 집중했다.

  민경욱 자유한국당 의원은 국제인권법학회 활동을 지적하면서 "헌재는 최후의 보류여야 한다. 정권 영향을 받는 인사가 그 자리에 있어서는 안 된다"고 했다. 아울러 본인의 위장전입과 배우자의 위장취업을 거론한 뒤 "문재인 대통령이 말한 낙마 기준이다"라고 주장하기도 했다.

  김 후보자는 위장전입 이유로 자녀 교육을 들었다. 그는 "(평창동 위장전입은) 첫째가 사립초등학교에 입학하기 위해서는 서울에 전입이 돼 있어야 한다고 해서 옮겼다. (신정동 위장전입은) 둘째 사립학교 추첨을 위해 그렇게 했다"고 했다.

  아울러 고위공직자 낙마 기준에 해당한다는 지적에는 "처가 했던 부분이지만 제가 잘 살피지 못한 잘못이 있다. 기준에 부합하지 못한 것은 송구하다"고 했다. 그는 위장전입과 관련해 "첫 번째는 몰랐다. 둘째는 얼마 지나지 않아 처가 얘기했다"고 했다.

  송석준 한국당 의원은 자녀 해외 유학 중 해외 체류 신고를 하지 않은 점을 들어 준법정신을 문제 삼았다. 그는 "재판관은 대한민국 헌법질서 수호를 위해 누구보다 확고한 준법정신을 갖고 있어야 한다"고 질타했다.

 김 후보자는 "신고제도는 2017년 이후 (시행된 것으로) 알고 있지만 취지에 전적으로 공감한다"며 "잘 살피지 못한 것에 대해 송구하다"고 고개 숙였다.

   송 의원은 "김명수 대법원장이 (국제인권법학회) 회장을 지낼 때 간사를 지냈지 않았느냐"고 지적했다. 김 후보자는 "김 대법원장은 초대 회장, 저는 4대 간사"라며 "같이 근무한 적도 없다. 잘 모른다"고 부인했다.

  김경진 민주평화당 의원은 배우자의 모친 회사 위장취업 의혹과 관련해 "(모친 회사) 평균 급여(연봉)가 2000만원 정도다. (반면) 후보자 부인은 6000만~7000만원을 받은 것으로 알고 있다. 상근도 안하고 부정기적으로 수행하면서 그 월급을 받는 게 적정한가"라고 지적했다.

  김 후보자는 "국민적 기준 부합하지 못하는 점에 대해서는 유념을 하고 하겠다"고 답했다. 김 후보자에 따르면 장인 회사 임직원은 장인과 장모, 처남, 배우자 외 사무원 2~3명 등 10명 안팎으로 연간 수익은 3억원 정도다. 후보자 배우자는 5년간 3억8000만원 가량을 받았다.

  최교일 한국당 의원은 모 언론 사설을 인용해 "코드추천이라고 한다"며 지금까지 재판관 추천된 후보 중에 지법 부장은 처음이다. 대법원에서 후보자를 고법으로 승진하려고 했는데 동부지법 인사평가에서 좋은 평가를 못 받았다고 한다"고 지적했다. 최 의원은 민주당에 추천을 요청했는지도 캐물었다.

  김 후보자는 "민주당에서 공모를 통해 (추천) 했다고 들었다"며 "그런 (추천을 요청한) 적은 없다"고 말했다. 그는 정치 성향을 묻는 질문에는 "판사는 성향의 문제는 아닌 것 같다"고 말을 돌렸다.

  김상훈 한국당 의원은 김 후보자의 둘째 딸 학비와 거주 형태를 보면 동부지법 판사로서 "감당하기 힘든 지출"이라고 지적했다. 김 후보자 급여는 1억2000만원 정도지만 둘째 딸 국제학교와 해외 유학비로 각각 연간 5600만원과 7000만원을 지출했다. 현재 거주지 월세로 420만원을 내고 있다.

  아울러 "배우자가 고등학교도 아니고 사립 초등학교에 진학시키기 위해서 2개소에 위장전입했다는 것은 상당한 특권 의식이 있는 것 아닌가라는 오해의 소지가 있다"며 "부군 되는 후보가 만류해야 하지 않느냐"고 물었다.

  김 후보자는 "처가 혼자 재산관리도 하고 교육문제도 해결했다"고 책임을 돌렸다. 이어 "제가 살고 있는 모습들이 국민 기준에 비춰서 수긍할 수 없는 부분이 있는 것을 충분히 알고 있다"며 "기회를 주면 앞으로 잘 하겠다"고 했다.

  반면 민주당은 김 후보자를 적극 옹호했다. 강훈식 민주당 의원은 김 후보자가 진보 성향인 국제인권법학회 출신인 것과 관련해 "대한민국 법률 어디에도 정치 성향이 법관 임용에 문제가 되지 않는다"며 "국제인권법학회는 합법적인 단체다"라고 옹호했다.

  김 후보자는 "개인적 견해는 가지고 있다"면서도 "재판관으로 일하는 경우 헌재의 존재 의미 중 하나인 사회통합 의무를 완수하기 위해 노력을 해야 한다"고 화답했다. 그는 국제인권법학회에 대해 "대법원에서 공식적으로 인정받은 학술단체"라고도 했다.

  강 의원은 전 정부의 사법농단 의혹에 대한 입장도 물었다. 그는 "국민은 사법농단에 대해 실망감을 갖고 있다"며 "신영철 전 대법관 촛불재판 개입 의혹에서 밝혔듯이 할 것이냐"고 질의했다. 김 후보자는 "똑같은 자세로 진실과 정의를 향해 나아가겠다"고 답했다.

  전재수 의원은 김 후보자가 유신 시절 긴급조치에 대해 국가 배상책임을 인정한 것을 상기했다. 그는 "(김 후보자가) 모든 승진을 포기했다고 말한 걸로 알려져 있다. 사실이라면 조직으로부터 고립이나 개인적 불이익을 감내하고 소신 판결한 것"이라고 했다.

  ironn108@newsis.com