[서울=뉴시스] 김혜경 기자 = 조 바이든 미국 대통령 당선인의 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)에 대처하기 위한 태스크포스(TF)팀이 감염병 진압을 위한 국가 차원의 봉쇄 구상을 부인했다. 

바이든의 코로나19 TF팀의 일원인 뉴욕대학 그로스만의대의 감염병 전문가인 셀린 가운더 조교수는 13일(현지시간) CNBC에  출연해 "자문단에서는 (국가 전체 봉쇄가 아닌) 더 미묘한 접근이 필요하다는데 공감대가 형성됐다"고 말했다. 

그는 "미국 전역에 광범위한 규제(봉쇄)를 가하는 것은 그룹 전체의 의견이 아니다"고 강조했다.

가운더 교수는 주 당국자들은 포괄적인 폐쇄 접근법을 채택하기보다는 식당, 술집, 체육관 등 바이러스가 확산될 위험이 높은 지역에서 더 엄격한 규제를 시행하는 데 초점을 맞춰야 하며 학생들을 위해 학교를 계속 개방하는 것을 목표로 삼아야 한다고 했다.

자문단 공동의장으로 버락 오바마 행정부 때 공중보건서비스단(PHSCC) 단장을 지낸 비베크 머시 박사도 국가적인 봉쇄 조치는 코로나19가 어떻게 확산되는지 잘 모르는 올해 봄에 권고된 조치라고 말했다.

머시 박사는 ABC 방송과의 인터뷰에서 "우리는 '전국을 폐쇄하라'고 말하는 자리에 있지 않다"며 표적화된 접근법을 옹호했다. 그는 "전국 봉쇄 조치를 하면 사람들은 훨씬 더 피로감을 느끼게 되고, 학교도 폐쇄될 것이고, 경제는 더 큰 타격을 받을 것"이라고 설명했다.

이들의 발언은 또 다른 자문단 일원인 마이클 오스터홀름 미네소타 대학 감염병 연구 정책 센터장이 최근 야후 파이낸스와의 인터뷰에서 기업들이 4∼6주 가량 영업을 중단하는 것이 코로나19 진압에 도움이 될 수 있다는 등 전국 봉쇄 구상을 제기한 데 따른 것이다.

오스터홀름은 이후 NBC뉴스와의 인터뷰에서 "(그것은 코로나19 자문단의) 권고가 아니었다"며 "나는 바이든 자문단에 이런 권고를 한 적이 없다"며, 자신의 개인적 의견이었다고 설명했다.

바이든 당선인 인수위원회 관계자도 NBC뉴스에 "봉쇄 조치는 바이든 당선인의 생각과 맞지 않는다"고 말했다.


◎공감언론 뉴시스 chkim@newsis.com