[서울=뉴시스]김성은 인턴 기자 = 박문성 축구 해설위원이 대한민국 축구대표팀의 이른바 '92·96라인 내분설'과 관련해 발표된 공동 입장문을 두고 논란을 덮기 위한 정무적 판단이라며 비판했다.

박문성은 12일 구독자 80만명을 보유한 유튜브 채널 '달수네 라이브'에 출연해 같은 날 손흥민, 이재성, 김민재, 황인범, 황희찬의 이름으로 발표된 공동 입장문에 대한 생각을 밝혔다. 그는 입장문이 내분설이 불거진 과정과 은퇴 논란에 대한 팬들의 궁금증을 충분히 해소하지 못했다고 지적했다.

최근 한국 축구에서는 대표팀 내부 갈등설이 불거졌다. 9·10월 A매치 이후 김민재, 황인범, 황희찬 등 1996년생 선수들의 은퇴 고민설이 나온 데 이어 대표팀 내부 상황과 관련한 발언까지 나오며 의혹이 커졌다.

특히 김민재, 황인범, 황희찬이 우즈베키스탄전 이후 현영민 대한축구협회 전력강화위원장과 자정을 넘긴 시간까지 면담한 사실이 알려지면서 손흥민, 이재성 등 1992년생 선수들과 1996년생 선수들 사이에 갈등이 있었다는 이른바 '92·96라인 내분설'로 번졌다.

이에 대한축구협회는 12일 공동 입장문을 통해 선수들이 직접 만나 대표팀에 대한 생각을 나눴으며 모두 한국 축구 발전이라는 같은 목표를 갖고 있음을 확인했다고 밝혔다. 또 "은퇴를 조건으로 특정한 요구를 관철하려 했다"는 의혹을 부인하며 불필요한 논란을 뒤로하고 "대표팀에 집중하겠다"고 전했다.

박문성은 공동 입장문을 두고 "더 확산하지 말고 덮자고 판단한 것"이라고 평가했다. 특히 이재성이 입장문에 포함된 것을 두고 "이번 A매치 기간 중에는 이재성 선수가 거론된 적이 없었다"며 "굳이 이재성까지 넣어서 실제로 92와 96 사이에 뭔가 있었구나를 오히려 방증해버렸다"고 지적했다.

또 팬들이 "문제의 당사자들만 사과해야지 왜 손흥민, 이재성이 무슨 관계가 있느냐"는 반응을 보였다고 전했다. 1996년생 선수들의 은퇴 논란이 불거진 만큼 팬들이 궁금했던 것은 왜 이런 이야기가 나왔는지에 대한 설명이었지만, 공동 입장문에는 이에 대한 해명이 충분하지 않았다는 것이다.

은퇴설 해명에 대해서도 박문성은 "은퇴를 전제로 무언가 요구한 적이 없다고 썼는데 포인트는 그게 아니다"라며 "은퇴를 하려고 했었다는 말에 대해서는 해명하지 않았다"고 꼬집었다. 이어 "대표팀의 무게감을 다시 생각해야 한다"고 강조했다.


◎공감언론 뉴시스 kse17@newsis.com