"누굴 찍을지 정하지 못해 내심 기다렸는데 싱겁게 끝나 조금은 허망하네요." (회사원 B씨)
24일 야권 텃밭이자 심장부인 광주에서 열린 더불어민주당 호남권 TV토론회를 지켜본 시민들의 반응은 대체적으로 "기대 이하"ㅇ였다.
전체적으로 짧은 토론시간에 '지역균형 발전과 호남 비전'에 대한 주제토론도 20여분에 불과하고 모두발언을 합쳐도 30분에 미치지 못해 치열한 공방과 검증을 거치기엔 사실상 역부족이었다는 평가다.
호남 인사 탕평과 예산차별 철폐, 개헌을 담보로 한 지방분권 등 호남 구애를 위한 큰 틀의 공약들은 나왔지만, 총론이 아닌 각론에 대한 열띤 공방과 세부적 비전 제시는 찾아보기 힘들었다.
호남 인사 차별 실태는 나름의 구체적 근거가 제시됐지만 인사 등용문을 넓히기 위해 장·차관 인사 지역별 비율 공개, 총리 인사 대탕평, 지방대 출신 채용 확대를 위한 블라인드 채용제 등은 호남에 특화된 공약이라기 보다 수도권을 제외한 전 지역에 적용되는 공통 공약이어서 '착시 공약 아니냐'는 지적이 나왔다.
또 호남차별의 해결책으로 광주는 5·18정신계승, 아시아문화중심도시, 에너지산업, 전남은 4차 산업혁명과 혁신도시, 전북은 새만금이 분권행정과 지방자치의 선례로 제시됐지만 재원조달계획이나 해결 과제 등에 대한 문제제기도, 토론도, 대안 제시도 없었다.
청년, 장애인, 65세 이상 노인, 영유아, 농어민에게 연 100만원을 지원하는 기본소득제는 물론 대통령과 각 시도지사가 참여하는 제2 국무회의 상설화, 저출산·고령화로 20년 뒤 광주·전남 시·군·구 3분의 2가 사라질 것이라는 위기론까지 제기됐지만, 대부분 '1인 스피치'에 그쳤을 뿐 상호 토론은 전무하다시피 했다.
토론회에서 호남공약을 거의 내놓지 않은 한 후보는 토론회 후 기자들과 만나 "호남 공약은 각 시·도에서 대선 후보들에게 공통으로 보내준 공약이기에 다 똑같다"고 까지 밝혀 토론회 개최 의미 자체를 축소했다.
반면 프레임을 둘러싼 입씨름에는 열을 올렸다. 네거티브성 멘트도 오갔다.
'친노 적자' 논란을 낳았던 문 후보와 안 후보는 '새 정치'와 '정치적 배신'을 놓고 네거티브 공방을 벌였고, 대연정을 놓고도 프레임 설전을 벌였다.
안희정, 이재명 후보는 문 후보의 '국민의당과 통합' 발언에 총공세를 폈고, 대세론과 부산대통령, 말바꾸기 논란에 대한 장군멍군도 이어졌다.
반면 논란이 됐던 '전두환 표창', '선한 의지' 발언, 현장투표 결과 유출 사건 등에 대한 공방은 거의 없었다.
또 국민적 관심사인 사드 배치 문제와 박근혜 전 대통령 구속 및 사면 여부, 시대적 과제로 떠오른 기득권 청산, 부산정권론 등에 대한 명확한 토론도 이어지지 않아 아쉬움을 더했다.
goodchang@newsis.com